السفينة التي تغرق .. هل يقفز ربّانها أم يغرق معها ؟
في مشهد لا يُنسى من فيلم “تيتانيك” رسخت في أذهان الملايين صورة ربّان السفينة وهو يقف شامخا على الجسر يضع يديه خلف ظهره وينتظر مصيره المحتوم مع سفينته التي تتهاوى في أعماق المحيط. لم يفكّر أبدا في القفز إلى قوارب النجاة ليخلص نفسه، بل اختار أن يغرق مع سفينته.
ذلك المشهد الدرامي تحوّل من مجرد لقطة سينمائية إلى رمز.. رمز للمسؤولية حتى النهاية رمز للثبات في وجه الكارثة وربما أيضا للتضحية حتى الموت.
بإسقاط هذا المشهد الدرامي على واقع الحياة سواء تعلق الأمر بالسياسة أو الإدارة أو العلاقات الزوجية هل يُنتظر من "ربان السفينة" أن يتصرف بالطريقة ذاتها ؟
ماذا عن ربّان سفينة الأسرة ؟ كثير من الرجال حين تعصف الرياح بسفينتهم الزوجية وتعلو أمواج الخلافات يختارون القفز ويتركون الزوجة والأطفال يصارعون وحدهم أمواج بحر الحياة !
في المجال الاقتصادي .. هل يحق لمدير مؤسسة تنهار أن يستقيل ويغادر ؟
هل هذا التصرف يندرج تحت خانة الخيانة أم الواقعية ؟
يسعدني ويسرّني أن أتابع ردودكم وتأمّلاتكم ورؤاكم وتجاربكم بخصوص هذا العنوان الرمزي العميق: هل يقفز ربان السفينة الغارقة أم يغرق معها ؟
بالنسبة لي من يضحي ويغرق مع السفينة هي فرصة نادرة. لا تحدث غالبا! الإنسان أناني. فالحياة ثمينة والإنسان متمسك بالحياة بطبيعة الحال. مسألة غرق الربان مع السفينة أراها بهارات درامية لاضفاء التعاطف التراجيدي للمشاهد. مشاهد من كان يسارع لنجدة نفسه أكثر اجلالا وبهاء برأيي.
السلام عليكم الاخ ابو بكر أعزك الله الربان مؤتمن على سفينته ، والمدير مؤتمن على مؤسسته ، والرجل مؤتمن على عائلته ، وهكذا تجري المقادير ، والسلوك المثالي أن تكون مهنيا في امانتك أول من تضحي وآخر من تستفيد والأمر من ذاك أن يكون لك القرار والبصمة في محيطك الذي اخترت في شروعك وفق أدواتك وأهليتك فأنت بدأت من الصفر ومن بمعيتك دون أدنى تدخل أو لنقل بالاتفاق والمشورة لما هو صائب عما هو خاطيء !!! من صفات القيادة أن لا يهزك الفشل ولا تثبطك الهزيمة منتصف الطريق و لا يقل شغفك والقدرة على التكيف والتركيز هي من مهام ادارتك ، ليس لك أدبيا ترك الحبل على الغارب الا ما كان من تهديد أو مؤامرة تنال من وجودك لا سيما حين تكون ناجحا في استحقاقاتك ونبل أخلاقك !!! وعلى النقيض من ذلك فإن تبوء رأس الهرم لدى ضعاف النفوس لا يعدو أن يكون تفكيرا بالمنفعة والفساد والاختلاس وكم من شواهد حاضرة حين يكون المنصب تشريف وليس تكليف ، خيانة وليس أمانة ، إفساد وليس مهنية ، ومع هذا الواقع المزري فإن أدنى هزة أو فضيحة يكون الخيار هو الهروب وترك المؤسسة بكل برود لا سيما حين تكون في الخفاء هيئات ومنظمات تدير المناهج المشبوهة والطروحات الهدامة والاستفاضة في ذلك بحاجة إلى أسفار ومجلدات في غير هذا الموضع !!! ربما كان الخروج عن الموضوع سمة محدثكم المتأصل ، ورحم الله من دلني على عيوبي !!!
عندما تواجه العائلة خلافات ومشاكل، يصبح دور الرجل حاسمًا في إنقاذ سفينة العائلة في هذه اللحظات الصعبة، يجب على الرجل أن يتصرف بطريقة بناءة ومسؤولة
يجب أن يستمع بفعالية إلى جميع أفراد العائلة، ويفهم وجهات نظرهم ومشاعرهم. كما يجب أن يتواصل بفعالية مع أفراد العائلة، ويعبر عن مشاعره ووجهة نظره بطريقة محترمة
الهدف هو حل الخلافات والمشاكل بطريقة بناءة وتحقيق الاستقرار العائلي والسلام الداخلي يجب على الرجل أن يتحلى بالتسامح والتفاهم، ويعمل على بناء الثقة والاحترام بين أفراد العائلة.
بهذه الطريقة، يمكن أن يعزز الروابط العائلية ويبني الثقة والاحترام بين أفراد العائلة
إنقاذ سفينة العائلة يتطلب جهدًا مشتركًا وتعاونًا من جميع أفراد العائلة، ولكن دور الرجل في ذلك لا يقل أهمية عن دور أي فرد آخر
بالنسبة لي من يضحي ويغرق مع السفينة هي فرصة نادرة. لا تحدث غالبا! الإنسان أناني. فالحياة ثمينة والإنسان متمسك بالحياة بطبيعة الحال. مسألة غرق الربان مع السفينة أراها بهارات درامية لاضفاء التعاطف التراجيدي للمشاهد. مشاهد من كان يسارع لنجدة نفسه أكثر اجلالا وبهاء برأيي.
موضوع رائع. أحسنت ^-^
أقدّر تماما وجهة نظرك .. بل وأتفق معك جزئيا أن الإنسان بطبيعته يميل للتشبث بالحياة .. وأن غريزة النجاة أقوى من أي خطاب مثالي في لحظات الخطر. لكن في المقابل .. أرى أن الاستثناءات في مثل هذه المواقف هي ما يمنحها الخلود .. صحيح أن مشهد من ينجو بنفسه مفهوم ومبرّر .. لكن في عمقنا الإنساني لا نملك إلا أن نُبجّل من يقدّم غيره على نفسه.
أشكرك يا غالي على تفاعلك الطيب .. وسعدت حقا بقراءة وجهة نظرك القيمة.
الربان مؤتمن على سفينته ، والمدير مؤتمن على مؤسسته ، والرجل مؤتمن على عائلته ، وهكذا تجري المقادير ، والسلوك المثالي أن تكون مهنيا في امانتك أول من تضحي وآخر من تستفيد…
كلام سليم من شخص حكيم .. فالأمانة كما تفضلت تبدأ من القلب قبل أن تتجلى في الأفعال .. والربان الذي يبقى متمسكا بسفينته يرمز إلى الثبات في المواقف الصعبة وهو يوازي المدير الذي يحافظ على أمانة مؤسسته والرجل الذي يظل صلة الوصل في تماسك أسرته. وهذا الالتزام يتطلب بالطبع شجاعة ومهنية عاليتين .. وهاتان الصفتان من صفات القيادة هما اللتان تصنعان الفارق بين من يبقى رمزا للقوة والقيادة ومن ينسحب في مواجهة التحديات.
أخي العزيز سمير .. أشكر لك هذا الرد القيم والنابع من قلب ينبض بالتجربة والفطنة.. كما أشكرك على تنويرك لمواضيعي المتواضعة بحوارك الثري وفكرك الراقي.
يجب أن يستمع بفعالية إلى جميع أفراد العائلة، ويفهم وجهات نظرهم ومشاعرهم. كما يجب أن يتواصل بفعالية مع أفراد العائلة، ويعبر عن مشاعره ووجهة نظره بطريقة محترمة
أسجل إعجابي الشديد بإشارتك إلى أهمية الاستماع الفعال والتواصل المحترم من طرف رب الأسرة .. فهما بالفعل ركيزتان غالبا ما يُهمَل دورهما في معالجة الخلافات الأسرية .. فربّان الأسرة كما تفضّلتَ ليس مطلوبا منه فقط أن يكون مصدر حماية لباقي أفراد أسرته، بل أن يكون مصدر تفهُّم واحتواء .. وأن يدير الخلافات بروح من الحكمة والصبر بدلا من الانفعال والصراخ.
جزاك الله خيرا على هذا الرد القيم أخي نور الدين الذي أتى كنسمة هادئة في بحر هذا النقاش.. بوركْتَ يا طيب.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أهلا" ومرحبا" بصديقى الغالى / إبن أبى الدنيا . فى موضوع (السفينة التى تغرق .. هل يقفز ربانها أم يغرق معها ) موضوعاتك دائما" ليست سهلة . وتحتاج إلى رؤية مختلفة . وقد يكون العنوان مجرد مفتاح لندخل منه إلى الموضوع الحقيقى .. إذا كانت الأمور مواتية والبحر هاديئ والجو صحو بلا عواصف وعلامات البحر واضحة .. فما أجملها من أمور تجعل الربان يتبخطر وكأنه سلطان زمانه . أما إذا إنقلب البحر وأصبح أهوج طافق فى ظلام ليل قاحل واشتدت العواصف وزمجر البحر وأرعدت السماء .. هنا تظهر حقيقة الربان وقدرته على القيادة والريادة ولن يغادر الربان السفينة وعليها شخص واحد لم يتم إنقاذه . وإن أدى الأمر لأن يغرق الربان مع سفينته -- يختلف الأمر بالنسبة لرئاسة الدول . أو لإدارة المؤسسات الإقتصادية الكبرى فعلى مستوى الدول قد يكون رئيس البلاد هو السبب رقم واحد فى غرق البلاد واستمراره فى منصبة هو زيادة الطين بله أو زيادة غرق البلاد وسقوطها إلى القاع واستمساكه بالسلطة ليس أكثر من محاولة إنقاذ نفسه لذلك عليه أن يتنحى عن السلطة ويتحمل تبعات فعله لكننا نجدهم يهربون عندما تنغلق عليهم الدائرة .. هؤلاء ما كانوا بقادة على الإطلاق بل كان همهم الجشع والطمع والسرقة والأمثلة موجودة لهاربين تركوا السلطة وفروا ولمن رفض الهروب وواجه الواقع -- أيضا" ينطبق الوضع على المؤسسات الإقتصادية . فغرقها ليس أكثر من سياسة خاطئة فى إدارتها لذلك على ربانها أن يتنحى ويتترك القيادة لمن هو أجدر منه فمن تتسبب فى الدمار لا يستطيع اصلاحه ... أنت لست سهل يا ابن أبى الدنيا هههههههههههههه تحياتى القلبية
التضحية لإنقاذ ما هو أهم شيء لا يستطيع عليه جميع الناس .. و حتى المضحون أنفسهم لا يفعلون ذلك إلا بعد تأكدهم التام من أنها الخيار الوحيد المتبقي و من أنها تجلب النتيجة المرجوة .. و لذلك دوافع التضحية تختلف من شخص لآخر و درجاتها تختلف .. هناك من يضحي بخسارة مالية ضخمة في سبيل إنقاذ الأرواح و الناس .. و هناك من يضحي بروحه لكي يحمي عائلته أو شعبه .. إذا كانت التضحية نابعة من قرار واعي و تؤدي الغرض منها فإنها شيء ممتاز و يستحق المضحي عليها الكثير من عبارات التبجيل و التقدير .. و هناك بشر لا يضحون و ليت الأمر يقتصر على عدم تضحيتهم فحسب .. بل إنهم يضحون بالأهم و بالمصالح الكبرى خدمة لأنفسهم أو لمصالح ضيقة .. كأن يضحي شخص واحد بالشركة أو بشعب كامل و بأرواح كثيرة في سبيل إنقاذ روح واحدة .. و قد ينخدع المشاهد بهذا و يتساءل ما المميز في تلك الروح التي أزهقت لأجلها ملايين الأرواح ؟ هل هي روح مصنوعة من الألماس أو لها قدرات خارقة ؟ و هل فيها ما يعادل قيمة ما أزهق لأجلها ؟! لذلك ينبغي أن نميز بأن هناك من يضحي بنفسه لغيره و هناك من يضحي بغيره لنفسه .. و هناك من لا يضحي لا بنفسه و لا بغيره فهو يرى قيمة للغير مشابهة لقيمة نفسه و هو إنسان معتدل في نظرته و لا يمانع إذا قرر الآخرون التضحية لأجله و سيقدر ذلك و يبجله فيهم .. و لكنه لن يتظاهر بأنه يستطيع فعل العكس فهو صريح صادق مع نفسه .. لذلك نقول عموما أن الإنسان العادي العاقل لا يغرق مع غرق السفينة إلا إذا كان غرقه يخدم مصلحة كبرى و فضلى هذا إن كان يمتلك شجاعة التضحية و الغرق فهي ليست قدرة متاحة للجميع .. هناك من لا يمتلك حتى شجاعة التضحية بالمال .. فما بالك بأن يضحي بحياته
المحب الصادق في حبه هو وحده القادر على التضحية بل إنه أحيانا يشعر بأنها قد تكون تصرفا يؤلم أحباءه كما أن هناك أشخاص انتحروا فعلا بعد موت أحبائهم .. لأنهم كانوا يرون أن حبيبهم كان هو الحياة كلها بالنسبة لهم و من شدة تعلقهم و حبهم عجزوا عن إعطاء أي فرصة لأنفسهم لتجربة الحياة بدون ذلك الراحل .. لذلك ليس غريبا إن ضحى شخص بنفسه حتى ينقذ أرواح من يحبهم لأنه لا يستطيع أن يتحمل رحيلهم عنه فهو أضعف نفسيا من كونه يستطيع العيش بدونهم ..
موضوعاتك دائما" ليست سهلة . وتحتاج إلى رؤية مختلفة . وقد يكون العنوان مجرد مفتاح لندخل منه إلى الموضوع الحقيقى
ما شاء الله عليك يا عميد .. كعادتك تتمتع بملَكة قراءة ما بين السطور.
أحسنت الإسقاط على المستوى السياسي والاقتصادي .. فعندما يكون الربان هو سبب الغرق، لا يعود البقاء على رأس السفينة بطولة، بل يصبح حينها القفز فضيلة لا خيانة إذا كان سيتيح لغيره إنقاذ ما يمكن إنقاذه.
التضحية لإنقاذ ما هو أهم شيء لا يستطيع عليه جميع الناس .. و حتى المضحون أنفسهم لا يفعلون ذلك إلا بعد تأكدهم التام من أنها الخيار الوحيد المتبقي و من أنها تجلب النتيجة المرجوة .. و لذلك دوافع التضحية تختلف من شخص لآخر و درجاتها تختلف ..
ما شاء الله عليك أخي فتحي .. ردّك هذا قطعة فلسفية عميقة فككت مفهوم التضحية بما يحمله من أوجه متعددة .. بين الطهارة الإنسانية والأنانية الملتوية من جهة وبين النبل الصادق والخذلان المتواري خلف أقنعة الشعارات من جهة أخرى.
حديثك غني .. وتحليلك دقيق .. ويكاد يكون مقالة قائمة بذاتها تنطلق من الواقع إلى ما وراء النفس البشرية.
أسعدتني بحق بهذا الرد الذي يُقرأ مرة وأخرى .. وتظل فيه معان تُكتشَف مع كل قراءة. بوركت أيها المبدع.
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
شكرا للطرح اخي ابو بكر
ربان السفينة او رب الاسرة او القائد أو الإمام او ... او ... جميعهم مسؤولين على هذه المناصب وعلى من هم تحت لوائهم
فمن اراد الإستسلام او الإنسحاب فما كان عليه اصلا ان يكون قائدا لهذه المجموعة ، خاصة عندما يبحر بها ، ويتركها بدون قائد مرشد وأنيس
فالإنسحاب على الاقل يكون على البر ، ومن البداية نرفع الراية حتى لا نسبب الأضرار
قال الرسول محمد صلى الله عليه وسلم : " كلكم راع وكلكم مسئول عن رعيته " صدق رسول الله
شكرا للطرح
و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته موضوع قيم و شائك و عميق و جديد الفكرة أحسنت الطرح أخي العزيز أبو بكر
بالنسبة لمثالك الذي ذكرته بخصوص التايتانك لا بأس أن يسعى قائد السيارة أو الطائرة أو السفينة لإنقاذ نفسه طالما أن الوضع خرج عن السيطرة و ليس بإمكانه عمل أي شيء و من العبث و ليس من الشجاعة أن يغرق معها فبقاؤه لن يؤدي لا لإنقاذه و لا لإنقاذ الركاب
الرجال الذين يقفزون من سفينة الزوجية هؤلاء ليسوا رجال و لايصلحون للزواج و لا لإنشاء أسر و إلا فما معنى القوامة و أن يكون الرجل زوج و أب فالرجل اختار أن يكون مسؤول عن مرأة و عائلة و إن لم يجد في نفسه الأهلية لتحمل مسؤولية الأولاد فليتزوج و لا ينجب
أما بالنسبة لإدارة المؤسسات المنهارة إذا كان سبب الانهيار هو قرارات المدير فلو كان لديه احترام لنفسه عليه أن يستقيل ويترك المسؤولية التي لم يكن كفؤا لها لغيره كي يتحسن الوضع و لا يتمسك بالكرسي و المنصب،أما إن كانت أسباب خارجة عن إرادته مثلا قرارات الدولة برفع الدعم عن السلع و الشركات المحلية أو رفع القيود عن دخول الشركات و الاستثمارات الأجنبية للسوق و التي لا تستطيع الشركات المحلية منافستها أو أزمة اقتصادية أو سياسية أو كوارث طبيعية عصلت بالبلاد أو قرارات شخصية خاطئة من المالكين فهنا لو كان مخلص و الشركة تتوقف على إدارته و تستمر بوجوده عليه أن يستمر حتى نهاية عقده و أن يفي به أو على الأقل أن ينقل كل خبراته و أسرار عمله و علاقاته لمن سيلي من بعده لكن بعد انتهاء عقده و وفائه به هو حر و ليس مجبر أن يبقى في شركته فهو لديه طموحات و أهداف شخصية من حقه أن يلتفت لها و هذا ليس من الخيانة في شيء لكن طبعا لو أنه بنى حياته العملية في هذه الشركة و كان أصحاب الشركة لهم فضل عليه في إدخاله سوق العمل و ترقيته في المناصب سيكون أكثر ذوقا و لباقة و حفظا للمعروف أن يبقى في منصبه و يحاول إصلاح ما يمكن إصلاحه
و هذا الأمر نرى له تطبيقات كثيرة في كرة القدم فهناك مدربون يفشلون فشل ذريع و يستمرون من أجل الحفاظ على سمعتهم كمدربين لنادي كبير و للحفاظ على الراتب الضخم الذي يتلقونه ضاربين مشاعر جماهير الفريق بعرض الحائط و يكونون أكبر المتسببين لهم بالجلطات و مع ذلك لا يهتمون حتى و لو كانوا يتلقون التشائم منهم بانعدام إحساس و لا مبالاة خن........ عجيبة و مع كل الإحراج الذي يسببونه لإدارة الفريق التي تحاول أن تتحاشى المبادرة في الإقالة من طرفها و تنتظر منهم هم أن يبادروا احتراما لمشاعرهم،و ذات الأمر ينطبق على اللاعبين تراهم رغم تردي المستوى و انتقادات الجماهير يبقون و لا يبالون معتمدين على مجاملة المدرب و الإدارة الضعفاء الشخصية لهم بسبب أسمائهم الكبيرة، و في المقابل هناك لاعبين و مدربين يحترمون أنفسهم و يستقيلون عندما يتدهور أداؤهم،و من أكثر قصص الإخلاص و الشهامة التي أعجبتني هي بقاء الحارس بوفون مع اليوفنتوس رغم فضيحة التلاعب بالنتائج التي تسبب بها فريقه و هبوطه للدرجة الثانية فبقي فيه رغم ترك العديد من اللاعبين له و رغم أن كل الأندية تتمناه
شكرا لك على موضوعك الرائع و المميز أخي العزيز أبو بكر و تحياتي لك
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
حياك الله اخي ابا بكر
كل مسؤول يجب ان يتحمل مسؤوليته كما الراعي
لهذا من يتخلى عن مسؤوليته فهو انسان غير كفؤ
وخاصة الزوج الذي يترك اسرته انانية منه ليعيش حياة
خالية من المسؤولية اتجاه اسرته وهم في امس الحاجة اليه
وبالنسبة للادارة ارى ان كان بقاؤه سيكون سببا في التدهور
فمن الافضل ان يترك المجال لغيره ليصحح المسار
المهم ان يكون البقاء للبناء وليس للخراب
تحياتي
