- منذ أن منحت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) الضوء الأخضر لأدوية فقدان الوزن، شهدت الأسواق تحولاً غير مسبوق، وأصبحت تداعياته تثير تساؤلات عميقة.
- فقد تربعت شركة "نوفو نورديسك"، المنتجة لعقارَيْ "أوزمبيك" و"ويجوفي"، على عرش الشركات الأعلى قيمة في أوروبا، بينما حققت "إيلي ليلي"، مصنّعة "مونجارو"، أداءً مذهلاً في بورصات الولايات المتحدة.
- ولم يعد الحديث عن هذه الأدوية مقتصرًا على عيادات الأطباء؛ بل غدت جزءًا لا يتجزأ من الثقافة الشعبية، حيث أطلت نجمات شهيرات مثل "أوبرا وينفري" و"كيلي كلاركسون" بقوام أكثر رشاقة بين عشية وضحاها، فيما سارعت شركات ناشئة مثل "هيرز" و"إيدن" إلى تسويق هذه الأدوية للشباب بلغة بصرية ناعمة وهادئة.
- في السياق ذاته، تتوقع مؤسسة "مورجان ستانلي" أن يتعاطى نحو 9% من الأمريكيين هذه الأدوية بحلول عام 2035.
- ومع هذا الطلب المتصاعد، تُطرح أسئلة جوهرية حول الأبعاد الصحية والاجتماعية والاقتصادية لهذا التحول الذي يمس جوهر مفاهيم الجمال والصحة.
بين الفوائد الصحية ومخاطر المعايير الجمالية
- لا خلاف على أن هذه الأدوية تمثل تقدمًا طبيًا بارزًا، إذ تساعد على تقليل مخاطر الأمراض المزمنة مثل السكري وارتفاع ضغط الدم، وتحسن نوعية حياة الملايين.
- إلا أن ثمة مخاوف متزايدة من أن تساهم هذه الثورة الصيدلانية في ترسيخ معايير جمالية أكثر صرامة، وتدفع المجتمع نحو توقعات شبه موحدة للجسد المثالي، الأمر الذي قد يؤجج مشكلات الصحة النفسية واضطرابات الأكل.
- في هذا السياق، تحذر الكاتبة في نيويورك تايمز تريسي ماكميلان من أن عقار "أوزمبيك" قد يُستخدم لمعالجة ما تعتبره الثقافة خطأً أخلاقيًا في "الجسد البدين الذي يرفض أن ينحف"، في حين تدعو إلى مقاربة معاكسة ألا وهي "القضاء على وصمة البدانة بدلاً من القضاء على البدانة نفسها".
تعرض البدناء للتمييز
- يتجاوز الإقبال المتزايد على أدوية إنقاص الوزن، مثل "أوزمبيك"، إلى ما هو أبعد من مجرد الدوافع الصحية؛ ليلامس طموحات عميقة تتعلق بالمكانة الاجتماعية وفرص العمل.
- فقد كشفت دراسات ميدانية، أُجريت في السويد والمكسيك، عن تعرض أصحاب الأجسام الممتلئة للتمييز الصارخ في سوق العمل، حتى وإن امتلكوا المؤهلات والكفاءات ذاتها التي يتمتع بها نظراؤهم.
- وفي السياق الأوروبي والأمريكي، تشير التحليلات إلى أن النساء البدينات يحققن دخلاً أقل بنسبة تصل إلى 10% مقارنةً بالنحيفات، مما يجعل اللجوء إلى "أوزمبيك" خيارًا اقتصاديًا جذابًا، لا يقل أهمية عن كونه صحيًا.
معيار الجمال بوصفه "إشارة" اجتماعية
- يمكن تفسير هذا التوجه من منظور "اقتصاديات المظاهر"، وهو مفهوم صاغه الاقتصادي مايكل سبنس، الحائز على جائزة نوبل.
- يتعامل هذا المفهوم مع المظاهر الخارجية كوسائل لإرسال رسائل ضمنية حول المكانة المرموقة والكفاءة والانضباط؛ فإذا كانت الشهادات الجامعية في الماضي تُعد "إشارة" قوية، فإن الرشاقة قد أصبحت اليوم "إشارة" جديدة.
- لكن السؤال المطروح هو: إذا أصبح بإمكان الجميع تحقيق النحافة بفضل دواء زهيد الثمن، فهل ستفقد هذه "الإشارة" قيمتها؟ فالقاعدة الاقتصادية تقول إن ما يُكتسب بسهولة لا يُعد إنجازًا.
- ويبدو أن هذا التحول قد بدأ بالفعل، ففي منصات مثل "ريديت"، يتتبع المستخدمون المشاهير والمؤثرين بحثًا عن "أدلة" على استخدامهم لأدوية التخسيس؛ مما يشير إلى تشكيك متزايد في مصداقية الإشارة التي ترسلها الأجسام النحيفة.
المستقبل: نحو معايير جديدة؟
- من غير المرجح أن ينهي "أوزمبيك" سباق المكانة أو الهوس بالمظهر، فهذه سمات متجذرة في النفس البشرية. لكنه قد يؤدي إلى تراجع سطوة النحافة كمؤشر رئيسي للنجاح أو الجمال، ويفتح المجال أمام معايير جديدة.
- ربما يحل هوس العضلات محل الرشاقة، أو يصبح الاتجاه القادم هو "الطبيعية المتوازنة"، حيث يُنظر إلى الأجسام العادية على أنها دليل على الرضا والثقة بالنفس.
الخلاصة: ثورة طبية أم انقلاب ثقافي؟
- إن ما يحدث اليوم يتجاوز حدود الطب ليلامس صميم الثقافة، والاقتصاد، والمجتمع؛ فأدوية فقدان الوزن ليست مجرد وصفات دوائية، بل هي أدوات تعيد تشكيل تصوراتنا عن الصحة، والمكانة، والجمال.
- وبينما تحقق هذه الأدوية وعودها الطبية، فإنها تطرح أيضًا تساؤلات مقلقة: هل نحن على أعتاب مرحلة جديدة من التمييز، أم بداية تحرر من وصمة شكل الجسد؟
- سواء كانت هذه المرحلة نعمة صحية أو عبئًا ثقافيًا، فإن المؤكد أن "الرشاقة الدوائية" تعيد رسم ملامح العصر؛ حرفيًا ومجازيًا.
المصدر: الإيكونيميست
