السلام عليكم و رحمة الله و بركاته و تحياتي لجميع أعضاء المنتدى و رواده الكرام
لو نظرنا إلى القدرة التدميرية للأسلحة التي اخترعها الإنسان فلا نجد اختراعا له قوة تدميرية شاملة تهدد بفناء البشرية و مسح مدن كاملة مثل السلاح النووي إذ أن قنبلة نووية واحدة تقتل مئات آلاف البشر و تدمر مدن كاملة إضافة إلى أن آثارها الإشعاعية تتعدى حتى المدن و الدول المجاورة و تجعلها مدن غير صالحة للعيش،فالسلاح النووي شبح و رعب يجثم على صدر البشرية و هو أخبث و أسوأ اختراع في تاريخ البشرية،ميزته الوحيدة فقط أنه منع الحروب الشاملة و المباشرة بين الدول العظمى بما له من أثر رادع فأية دولة عظمى تعلم أن دخولها في حرب مباشرة مع الدولة العظمى العدوة سيؤدي إلى إفناء الدولتين لأن السلاح النووي سيستخدم فيها فلا يوجد أمر يستحق الدخول في مثل هذه الحرب التي تؤدي لدمار شامل و العودة آلاف السنين إلى الوراء و خسارة الدولة التي تشترك في الحرب لمكانتها العالمية حتى و لو انتصرت ،فبريطانيا و فرنسا رغم انتصارهما الظاهري على ألمانيا في الحرب العالمية الثانية لكنهما خسرا مكانهما كأقوى إمبراطوريتين في العالم و حلت محلهما أمريكا و لم تعودا دولتين عظميين بل أصبح لهما تبعية لأمريكا في قراراتها و شرح ذلك ليس مكانه الآن،و لذلك تلجأ القوى العظمى في العالم للتفاهم و التسوية بخصوص المصالح المتنازع عليها أو الحرب بالوكالة بدلا من المواجهة المباشرة التي ستتضمن استخدام السلاح النووي،و رغم ذلك هذا لا يعني أن المواجهة النووية مستحيلة أو غير واردة فالحرب النووية قابلة للانفجار و الاندلاع في أية لحظة فالعالم تسوده مناطق فيها توتر عالي بين القوى العظمى و أي تصعيد لا يستبعد معه حصول انفجار يؤدي لاستخدام السلاح النووي،و العالم تابع برعب التوترات التي حصلت بين الهند و باكستان و هما قوتين نوويتين و كان من الممكن أن يؤدي تصاعد المناوشات بينهما على كشمير إلى حرب مباشرة نووية بينهما لولا تدخل عدة دول و خاصة أمريكا لعمل تسوية و حل الأمر سلميا
الفكرة التي أحب طرحها هنا و لو أن الأمر فيه الكثير من الخيال و الصعوبة ألا يمكن أن تتبرع دولة ما بإنشاء مركز بحثي يضم أكثر العقول عبقرية و العلماء نبوغا و ترصد ميزانية ضخمة للبحث العلمي في اكتشاف وسائل تحد من خطورة السلاح النووي لتجنيب العالم هذا الرعب متى ما حصل؟مثلا أن يخترعوا وسيلة دفاعية تترصد القنابل النووية و تمنع انفجارها عن طريق إحداث أثر معاكس للانشطار النووي أو ماصات للإشعاع النووي تمتص الإشعاعات و تخمدها متى ما انفجرت القنبلة أو أنواع من الخرسانة و الزجاج التي تصمد في وجه الانفجار و غير ذلك من الوسائل و الحلول؟و أن يكرس علماء عباقرة أنفسهم لهذه القضية و يكونون أسدوا معروفا كبيرا تجاه البشرية مثل العلماء الذين اخترعوا اللقاحات و الأمصال؟فماذا يفرق الانفجار النووي عن الأوبئة التي كانت تجتاح دولا كاملة و تفرغها من سكانها و لا يجد الأطباء لها علاجا حتى وجدوه في النهاية فما المانع أن يجد نخبة من العلماء الحل لمسألة السلاح النووي؟
توجد دولة واحدة قامت بما يشبه محاولة الحل لهذه المشكلة و تعاملت بجدية مع خطر حصول حرب نووية و هي سويسرا حيث أنها الدولة الوحيدة في العالم المزودة بملاجئ تحت الأرض لا يصل إليها تأثير السلاح النووي و مزودة بالكهرباء و الطعام الذي يكفي لعدة سنوات،و هذا يبقى حل مؤقت غير كاف ففي النهاية سينفد الطعام و لن يستطيع السكان الخروج إلى سطح الأرض إلا بعد عشرات السنوات عندما ينتهي تأثير الإشعاع النووي
و الطريف أنني على المستوى الشخصي شعرت برعب شديد عندما حصلت حرب روسيا و أوكرانيا فكان من الممكن أن يتم التصعيد ليتم فيها استخدام القنابل النووية و نشوب حرب مباشرة بين أوروبا و روسيا و دخول أمريكا في الحرب،فأي بلد فيها قواعد أمريكية و روسية معرضة للقصف بالنووي و حلفاء أمريكا و روسيا أيضا،أضف إلى ذلك أن السلاح النووي لا يمكن تجنبه و لا الهروب و الاختباء منه عكس الأسلحة الأخرى،فأصبحت أبحث عن دول بعيدة عن أمريكا و روسيا و أوروبا و آسيا التي ستكون ساحات مؤكدة للحرب النووية و تكون هذه الدول تتمتع بحياة لا بأس بها و يفهمون الإنجليزية لأهاجر إليها عندما تتصعد الأمور 😁😏 و تكون بعيدة عن بؤر الصراع العالمي و احتمال القصف بالنووي فوجدت أوغندا دولة مناسبة لذلك و يستبعد أن تفكر أمريكا أو روسيا في قصف هذه الدولة البعيدة التي لا تؤثر على السياسة العالمية ذكرت المثال للطرفة فقط
و أنتم أعزائي القراء ما رأيكم لماذا لا نجد دولة أو هيئة علمية عالمية ترصد لها ميزانية ضخمة للبحث في وسائل دفاعية تحد أو تمنع تأثير السلاح النووي و هل هذا الأمر مستحيل؟و أليس من مصلحة كل دول العالم التوصل إلى هذه الوسيلة؟
أرجو أن يحوز الموضوع إعجابكم و أنتظر آراءكم و تعليقاتكم و السلام عليكم
00:02 - 2025/05/21: تم تغيير النص بواسطة زمان بيكينباور
ما أبدع مقالك، أنت فنان صديقي عادل🤍 بدي دق على الخشب😄
بيني وبينك أتوقع سوف تحدث حرب عالمية ثالثة بهدف القضاء على دول العالم الثالث، العرب والدول الأفريقية والآسيوية الفقيرة بهدف تقليل عدد البشر. عندي احساس ما نراه من مشاحنات بين الدول المتقدمة ما هو إلا مسرحيات وحجة وحطب لاندلاع نار الحرب العالمية. ما رأيك أنت؟
تحياتي لك عزيزي عادل، وأخيراً لك موضوع نقاشي رسمي للعام الحالي😄🌺
هل يمكن فعلا اختراع وسائل دفاعية ضد القنابل النووية ؟ سؤال وجيه ومشروع.. مبدئيا .. لا شيء مستحيل إن قمنا بتوجيه الذكاء البشري إلى تطويع العلوم لحماية الحياة بدل صناعة أدوات الدمار، وقد حقق الإنسان في كثير من المجالات ما كان يظن يوما أنه ضرب من ضروب الخيال. ولكن حين نأتي إلى المجال النووي، ندخل منطقة معقدة وحساسة جدا خاصة فيما يتعلق بالشقين السياسي والاستراتيجي.
دول العالم المتقدم التي يمكنها نظريا السير في هذا الدرب، كل ما يهم صناع القرار فيها هو تطوير صواريخ أسرع ورؤوس نووية أدق وأنظمة تجسس أوسع. أما رصد الأموال للبحث العلمي الذي يهدف لحماية الإنسان من ويلات هذه الأسلحة فهذا آخر ما يهتمون له.
عمليا، نستطيع بلورة فكرتك الجميلة من خلال إطلاق نداء عالمي لتأسيس هيئة بحث نووي تمولها الدول والشركات الكبرى كما يحدث مع الأوبئة. ولكن هذا الأمر يقتضي صعود قادة إلى مراكز صنع القرار يتبنون المسألة كقضية أخلاقية وإنسانية فوق كل الحسابات السياسية الضيقة ويكون عندهم هَمّ بأن يذكر التاريخ ذات يوم أن من بين أعظم ما صنعه العقل البشري لم يكن القنبلة النووية، بل الوسيلة التي حمت الإنسانية من خطرها.
في انتظار أن ينجب العالم مثل هؤلاء القادة، أقول لك ابق حيث أنت لأنه لو اندلعت لا قدر الله حربا نووية فستكون بكل تأكيد نهاية العالم أجمع.
أشكرك أخي عادل على إثارة هذا الموضوع الفكري الهام، وسوف أتابع معك بكل تأكيد ردود ومداخلات باقي الإخوة والأخوات.
المرعب في الموضوع هو أن هناك دول تمتلك السلاح النووي و هي دول لا تقدس الأرواح و الأعداد البشرية و الدليل على ذلك قنبلتي هيروشيما و ناغازاكي التي هلك فيهما أعداد هائلة من السكان في دقائق معدودة .. فالغرب لا يقدس سوى مصالحه و كذلك اسرائيل هذين الكيانين ليس لهما أي مانع في التدمير إذا تم حصارهما و استفزازهما خاصة و أن اليهود لهم تاريخ في اضطهاد الشعوب لهم و هم لا يقدسون حياة أي عرق آخر من غير عرقهم .. و لذلك تضطر الشعوب الأخرى للتنازل عن كثير من الحقوق و الإعتبارات خدمة لأهواء و نزوات الغرب و الصهاينة .. و الحل الوحيد لتدمير جميع الأسلحة النووية هو تحقيق العدالة على الأرض بحيث لن يشعر أي شعب بأنه مهدد في أرضه و ثرواته .. عندما يحل السلام و العدالة تفقد الشعوب أي رغبة في القتال و لن تظهر أي نية في تصنيع النووي و تنسى طرق التصنيع .. و يصبح كل شعب راض بأرضه و ليس له أي طموح في الغزو و التوسع على حساب تعاسة شعب آخر ..
ما أبدع مقالك، أنت فنان صديقي عادل🤍 بدي دق على الخشب😄
بيني وبينك أتوقع سوف تحدث حرب عالمية ثالثة بهدف القضاء على دول العالم الثالث، العرب والدول الأفريقية والآسيوية الفقيرة بهدف تقليل عدد البشر. عندي احساس ما نراه من مشاحنات بين الدول المتقدمة ما هو إلا مسرحيات وحجة وحطب لاندلاع نار الحرب العالمية. ما رأيك أنت؟
تحياتي لك عزيزي عادل، وأخيراً لك موضوع نقاشي رسمي للعام الحالي😄🌺
أهلا بك حبيبي عبد الله كيف حالك أتمنى أن تكون في أحسن و أفضل حال تسلم يا غالي الله يكرمك و يعزك و نحن من بعدك ❤️🌷
و الله كل واحد ستجد له رأي خاص بهذا الخصوص لا أظن أن يكون الهدف تدمير دول العالم الثالث و أن المشاحنات بين الدول العظمى مسرحية لأن دول العالم الثالث دول ضعيفة لا تستطيع تجاوز الخطوط الحمراء التي تضعها لها الدول العظمى و لا أظن أن الدول العظمى تهدف لقتل البشر كلهم في دول العالم الثالث بالعكس بالنسبة لهم دعهم على قيد الحياة و اجعلهم خدم عندنا و اجعلهم عمال يستخرجون النفط و يزرعون الأرض و يستخرجون الثروات المعدنية من أجل خدمتنا،و أيضا هم سوق يبيعون منتجاتهم فيه و يتربحون منه،لكن أتفق معك في جزئية تقليل عدد السكان فمؤسسات الأمم المتحدة تروج لموانع الحمل و الإجهاض في الدول العربية من أجل أن تكون الموارد الطبيعية حكر على الدول العظمى و تقليل عدد من يشاركهم فيها إضافة إلى أن تقليل عدد السكان يسهل السيطرة عليهم،لذلك أظن أنهم يريدون تقليل عدد السكان بحيث لا ينافسوا سكان الدول العظمى لكن في نفس الوقت لا يتم إفناؤهم ليكونوا خدم في الأعمال الشاقة،أضف لذلك أن هناك احتكاكات حقيقية بين الدول العظمى لا تنسى الحرب العالمية الأولى و الثانية فرغم الاستعمار و سيطرتهم على دول العالم الثالث دخلوا في حروب طاحنة مع بعضهم و ألمانيا استاءت من بريطانيا و فرنسا لأنه لم يتح لها استعمار دول كثيرة غنية بالثروات مثلهم،و الآن الاحتكاكات علنية بين أمريكا و الصين فدائما أمريكا تصرح بصعود الخطر الصيني و هذا ما رأيناه سابقا في حظر التكنولوجيا الأمريكية على الشركات الصينية و حظر دخول الهواتف و معدات الاتصال الصينية للأرض الأمريكية و حظر التكتوك فأمريكا لم تعد قادرة على منافسة الصين على الأرض الأمريكية و الصين تقدت عليها في بعض المجالات مثل تقنية الجيل السادس في الاتصالات فالصين متقدمة في الإعداد لهذه التقنية أكثر من الدول الغربية بما فيهم أمريكا،و مثل هذه الاحتكاكات واقعية و أثرت على الجانبين تأثير حقيقي،لكن ما أتفق به معك أنه رغم المنافسة بينهم أكيد هناك اتفاق على تقاسم النفوذ في الدول الضعيفة و إن كان أمريكا لها نصيب الأسد في ذلك،ففي مناطق الاحتكاك بين القوى العظمى بل حتى القوى الإقليمية تنسيقأو مراكز تنسيق بين جيوش هذه الدول من أجل منع حدوث مواجهة مباشرة بينها أو على الأقل خطوط تواصل،على سبيل المثال في أوكرانيا هناك تنسيق بين الجيش البريطاني و الروسي لمنع أي عملية قتل لخبراء عسكريين من الجانبين،و أيضا نفس الأمر في سوريا بين الجيش الأمريكي و الروسي،و أيضا في بحر الصين على حدود تايوان بين الجيش الأمريكي و الصيني،و ليس القوى العظمى بل حتى الإقليمية ففي سوريا هناك تنسيق و خطوط اتصال بين الجيش التركي و جيش الكيان السهيوني لتقاسم النفوذ و منع حدوث اشتباك بين الجانبين
لذلك قسم كبير من وجهة نظرك معقول فالأولوية للتفاهم بين الدول العظمى و عدم حصول اشتباك مباشر يؤدي لضعفها و تراجع نفوذها، و لو أدى الأمر أن تخسر الدول الضعيفة ثرواتها أو استقلالها أو يموت شعبها لا بأس بذلك لو تم اتفاق بين الدول العظمى كما حصل في الحرب العالمية الثانية مثلا فألمانيا و الاتحاد السوفيتي كانا يطمعان في بولندا و بالفعل بالتنسيق بين الجيشين احتل الألمان و السوفييت بولندا و أخذ كل طرف نصف بولندا و على الحدود في المنتصف صافح الجنود الألمان الجنود السوفييت و ما راحت إلا على بولندا و الشعب البولندي
تحياتي لك عبد الله سعيد جدا بمرورك الجميل و إبدائك لرأيك نعم أول موضوع و ستأتي المواضيع تباعا بإذن الله و بارك الله فيك🌷🌷
هل يمكن فعلا اختراع وسائل دفاعية ضد القنابل النووية ؟ سؤال وجيه ومشروع.. مبدئيا .. لا شيء مستحيل إن قمنا بتوجيه الذكاء البشري إلى تطويع العلوم لحماية الحياة بدل صناعة أدوات الدمار، وقد حقق الإنسان في كثير من المجالات ما كان يظن يوما أنه ضرب من ضروب الخيال. ولكن حين نأتي إلى المجال النووي، ندخل منطقة معقدة وحساسة جدا خاصة فيما يتعلق بالشقين السياسي والاستراتيجي.
دول العالم المتقدم التي يمكنها نظريا السير في هذا الدرب، كل ما يهم صناع القرار فيها هو تطوير صواريخ أسرع ورؤوس نووية أدق وأنظمة تجسس أوسع. أما رصد الأموال للبحث العلمي الذي يهدف لحماية الإنسان من ويلات هذه الأسلحة فهذا آخر ما يهتمون له.
عمليا، نستطيع بلورة فكرتك الجميلة من خلال إطلاق نداء عالمي لتأسيس هيئة بحث نووي تمولها الدول والشركات الكبرى كما يحدث مع الأوبئة. ولكن هذا الأمر يقتضي صعود قادة إلى مراكز صنع القرار يتبنون المسألة كقضية أخلاقية وإنسانية فوق كل الحسابات السياسية الضيقة ويكون عندهم هَمّ بأن يذكر التاريخ ذات يوم أن من بين أعظم ما صنعه العقل البشري لم يكن القنبلة النووية، بل الوسيلة التي حمت الإنسانية من خطرها.
في انتظار أن ينجب العالم مثل هؤلاء القادة، أقول لك ابق حيث أنت لأنه لو اندلعت لا قدر الله حربا نووية فستكون بكل تأكيد نهاية العالم أجمع.
أشكرك أخي عادل على إثارة هذا الموضوع الفكري الهام، وسوف أتابع معك بكل تأكيد ردود ومداخلات باقي الإخوة والأخوات.
و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته مرحبا بك أخي المحترم أبو بكر و شكرا على تواجدك و حضورك الكريم،صدقت يا أخي فآخر هم الدول النووية إنفاق أية أموال على سلام و أمان العالم بل ما يحصل هو أن أنهار الأموال تصب في زيادة السلاح النووي فتكا فالقنبلة النووية الحديثة تتجاوز قدرتها التدميرية القنبلتين اللتين ألقيتا على اليابان في الحرب العالمية الثانية بعدة أضعاف،فالهدف هو زيادة رعب و خوف الدول الأخرى بل أن القوى غير النووية تسعى لامتلاك السلاح النووي،و للأسف صعود قادة السلام الذين تحدثت عنهم لسدة الحكم في الدول النووية هو أمر يكاد يكون مستحيل و حتى لو حصل ذلك لربما قامت شعوبهم بنعتهم بالأغبياء و السذج لو حاولوا تجريد دولهم من قوتها الرادعة بل ربما تتهمهم بالعمالة و الخيانة و هذا الواقع المنظور للأسف الشديد،و أضحكني بشدة كلامك ابق حيث أنت يعني ما في أمل ما في أمل رح تموت رح تموت لا تحاول تهرب هههههههه و لم لا أفكر جادا أن أعود للحياة البدوية و أن أرعى الإبل في صحراء الربع الخالي و الصحراء الكبرى أظن أن هؤلاء أكثر الناس حظا فلا أحد سيقصف الصحاري الجرداء بالنووي و إن كان هناك أمل أظنه الأمل الوحيد
تسلم الله يعزك و يحفظك سعيد بمداخلتك القيمة و الشيقة و روح الدعابة الظريفة نورت و شرفت الموضوع و تحياتي لك
مازلنا في حرب لإنقاص عدد البشر وفي إطار حملة المليار الذهبي والرأسمالية ليس من مصلحة الدول البحث عن حل الٱن
أعتقد حتى تبقى الصفوة من الأمم والقوى العظمى فيما بينها حين ذلك يخترعون الحل لتجنب الإحتكاك
بعض القنابل النووية خلقت مجتمع راقي متطور جدا كاليابان وأبادت المجاعة والشعب الضعيف اللي قبل
في أعتقاد الدول العظمى بعض الدول تحتاج ابادة تامة لينشأ جيل جديد وبذرة صحية
مادام هناك من يضحى بهم ليس من مصلحة الدول الحل الٱن
لأنها سياسة مدروسة لتحجيم العالم من السكان
وربما الدول العظمى تملك الترياق و الحماية ولا تظهرها للعلن
شكرا على الموضوع الجميل نحتاج الهروب من الٱن مثلك ههههه لا بد من خطة
تناقص عدد السكان لكي يتناسبوا مع حجم الموارد على سطح الأرض ضرورة اقتصادية درسنا عنها
و لكن ذلك التناقص لا يجوز أن يتم عبر الحروب و إزهاق الأرواح فهذا محرم شرعا فالحياة الإنسانية مقدسة و خط أحمر
لكن لو ظهر جيل إنساني ذكي و واعي بمخاطر الإنفجار الديمغرافي فإن ذلك الجيل سينجب طفل أو طفلين
و أظن أن الصين قد اعتمدت سياسة تقليل عدد السكان بشكل شرعي دون حروب و أعلنت عن تكريم كل أسرة تكتفي بطفل واحد
لأن الصين هي من تعاني من إنفجار أعداد السكان و تبعاته و مخاطره على إقتصاد البلد ..
و لكن هناك دوما من يعارضون و يحبطون مثل هذه السياسات لظنهم أنها تهدف إلى إضعاف عرق على حساب تقوية عرق آخر أو ربما يفسرونه على أنه سوء ظن بالله الذي سيرزقهم مهما كانت أعدادهم .. فهم يعجزون عن رؤية الجانب المنطقي من الموضوع .. و يعجزون كذلك عن رؤية المخاطر المحتملة على المدى البعيد
لذلك الصين متروكة لكي تتحمل نتائج انفجارها الديمغرافي بنفسها و كذلك الهند و كل الدول التي فيها أعداد هائلة للسكان .. أما الدول التي فيها قادة و شعوب أذكياء فهم يحافظون على عدد سكاني معقول يتناسب مع موارد أرضهم .. و لذلك المشكلة تنبع من الشعوب التي تفتقر للعقل و المنطق 👍
السلاح النووي هو اداة ردع وتهديد وميدان للتباري بين معتنقيها والعمل ماض بلا هوادة لمزيد من التطوير والفتك الصامت ، فاذا علم ذاك فان الجهود والافكار تنصب لصالح هذا المفهوم دون الحاجة الى النظر فيما يحد من الاضرار ويقلل من الخسائر وان زعمنا خلاف ذلك وبدأ من يهمه الأمر بالدعوة لايجاد درع مضاد أو فكرة عملية لتجنب الخسائر فان القوى النووية تزيد من جهودها لمزيد من التطور وتسخّر الموارد لاثبات تفوقها المطلق لتكون فوق كل اعتبار اخلاقي أو توجه انساني نبيل !!!
الواقع يفرض رؤيته على الجميع دون استثناء ان هناك قوى نووية مسيطرة على مراكز القرار العالمي ولا نستبعد هذا الخيار كأحد الحلول التي ترجّح هذا التهافت عنادا وتكبّرا وتجبّرا وسيطرة على من تسوّل له نفسه الوقوف بوجه القوى النووية لا سيما وان هناك شبه اتفاق بين الدول النووية على تقاسم النفوذ والتاثير بمجريات الاحداث علما ان جنهة الرفض ليس لها السطوة اللازمة ولا السلطة النافذة ولا الرأي المُلزم للحؤول دون هذا التوجه المقيت وقد ضمنت دساتير الأمم المتحدة بضمان حق الفيتو المقيت وقد دقّ اسفيناً بين القوي والضعيف بمحتواه الفضفاض ونهجه المناقض للانسانية !!!
الدعوة النبيلة لايجاد هيئة عالمية للحد من تاثير السلاح النووي برأيي الشخصي دعوة لن تجد صداها المؤثر وان كانت محاولات فردية بحتة او توجه جماعي غير مُلزِم وان كانت هنالك محاولات مؤقتة من قبيل الملاجيء المحصنة من الضربات النووية وايجاد أمصال مضادة ودروع واقية لكنها محاولات ليست دائمية وحلول وقتية ربما تصل مستقبلا الى نهج عالمي وتوجه دولي رصين بمواجهة قوى الاستكبار النووي التي لن تتوارى بالتهديد والوعيد واطلاق المسميات تارة بالدعوة الى تكافوء عدد السكان مع الموارد وتارة بالغمز واللمز بنظرية المليار الذهبي ومرة اخرى بنادي الدول النووية الذي يلطّف الأجواء ويطمئن الاخرين برفع حمامة السلام وسعفة الأمان وذلك جزء من نهج بعيد المدى لذر الرماد في العيون وضمان السيطرة المطلقة على حساب الامم المستضعفة والشعوب الفقيرة !!!
يقينا ليس أدوات تعينني على استدراك عقدة الموضوع الرائع روعة صاحبه وعذرا لهذا الهذيان ، ورحم الله من دلني على عيوبي !!!
مازلنا في حرب لإنقاص عدد البشر وفي إطار حملة المليار الذهبي والرأسمالية ليس من مصلحة الدول البحث عن حل الٱن
أعتقد حتى تبقى الصفوة من الأمم والقوى العظمى فيما بينها حين ذلك يخترعون الحل لتجنب الإحتكاك
بعض القنابل النووية خلقت مجتمع راقي متطور جدا كاليابان وأبادت المجاعة والشعب الضعيف اللي قبل
في أعتقاد الدول العظمى بعض الدول تحتاج ابادة تامة لينشأ جيل جديد وبذرة صحية
مادام هناك من يضحى بهم ليس من مصلحة الدول الحل الٱن
لأنها سياسة مدروسة لتحجيم العالم من السكان
وربما الدول العظمى تملك الترياق و الحماية ولا تظهرها للعلن
لأني دوما أرى في أفلام نهاية العالم رؤساء وعلماء ينجون بطريقة ما حتى أنهم يخرجون خارج الفضاء في سفن خاصة وهذه رسالة
شكرا على الموضوع الجميل نحتاج الهروب من الٱن مثلك ههههه لا بد من خطة
أهلا و سهلا بك أختي المحترمة و شكرا على تواجدك و حضورك الكريم،بالنسبة لي لا أقتنع كثيرا بنظرية المليار الذهبي لكنها واردة و أظن أنه يصعب استعمال النووي لإبادة الدول الضعيفة و لتقليص عدد السكان في ظل حصول استنكار عالمي و أيضا لأن أية قنبلة نووية تلقى في مكان ما فسيمتد تأثيرها الإشعاعي و المسرطن للدول المجاورة و التي ربما تكون حليفة للدولة التي ألقت القنبلة فتتأثر العلاقات و تتشربك فالعلاقات الدولية شديدة التعقيد و متداخلة لكن كل الاحتمالات واردة و حتى الصراع النووي المباشر بين الدول العظمى وارد حتى و لو كان احتمال ضعيف الفكرة أننا نتعامل مع أي خطر حتى و لو كان احتماله ضعيف أنه ممكن بالتالي يجب العمل لتجنبه و الخطر النووي جدير بالاهتمام لأن الآثار الضارة عن استعمال هذا السلاح لا يوازيه خطر استعمال أي سلاح آخر فحتى لو كان هناك احتمال لا يذكر لاستخدامه لكنه وارد و يجب الاهتمام به بأقصى الجدية لأن المواجهة النووية الشاملة تهدد بالقضاء على البشرية،و بالنسبة لإلقاء القنابل النووية على الدول الضعيفة الغنية بالثروات لتقليل سكانها لا ننسى أن ذلك سيؤثر على الشركات التي تتبع للدول العظمى و سيمنعها ذلك من التنقيب عنها و الاستثمار فيها فاستخدام السلاح النووي له تداعيات خطيرة تؤثر على كل شيء ،و أظن أن ما جرأ أمريكا على إلقاء القنبلتين النوويتين على اليابان وجودها في مكان نائي منعزل آخر العالم و فقرها بالثروات فلن يؤثر ذلك في أي شيء على الدول الحليفة و مصالح أمريكا عكس الأمر لو تم إلقاء القنبلة النووية على الدول العربية الغنية بالثروات و في قلب العالم أو الدول الأوروبية القريبة من حلفاء أمريكا
وارد جدا أن الدول العظمى تملك الترياق و الحل و وسائل النجاة لا يستبعد ذلك أبدا فمن مصلحتهم إخفاءه و في نفس الوقت إرعاب العالم بالنووي و تقاسم النفوذ عليه فكرة جميلة جدا
بالنسبة لملاحظتك الأخيرة نعم أكيد ههههههههه إذا وجدت حل شاركينا فيه كلنا شوق لشخص ذو عقل نير يطرح علينا خطة الهروب
أخيرا لك بالغ الشكر يا آنسة على نقاشك الجميل و مرورك الراقي نورت و شرفت الموضوع و تحياتي لك
المرعب في الموضوع هو أن هناك دول تمتلك السلاح النووي و هي دول لا تقدس الأرواح و الأعداد البشرية و الدليل على ذلك قنبلتي هيروشيما و ناغازاكي التي هلك فيهما أعداد هائلة من السكان في دقائق معدودة .. فالغرب لا يقدس سوى مصالحه و كذلك اسرائيل هذين الكيانين ليس لهما أي مانع في التدمير إذا تم حصارهما و استفزازهما خاصة و أن اليهود لهم تاريخ في اضطهاد الشعوب لهم و هم لا يقدسون حياة أي عرق آخر من غير عرقهم .. و لذلك تضطر الشعوب الأخرى للتنازل عن كثير من الحقوق و الإعتبارات خدمة لأهواء و نزوات الغرب و الصهاينة .. و الحل الوحيد لتدمير جميع الأسلحة النووية هو تحقيق العدالة على الأرض بحيث لن يشعر أي شعب بأنه مهدد في أرضه و ثرواته .. عندما يحل السلام و العدالة تفقد الشعوب أي رغبة في القتال و لن تظهر أي نية في تصنيع النووي و تنسى طرق التصنيع .. و يصبح كل شعب راض بأرضه و ليس له أي طموح في الغزو و التوسع على حساب تعاسة شعب آخر ..
أهلا و مرحبا بك أخي العزيز فتحي و شكرا على تواجدك و حضورك الكريم،صدقت أخي العزيز فتحي و يقال أن عدد الهنود الحمر الذين أبادهم الأمريكان أول ما قدموا للقارة الأمريكية بعد اكتشاف أمريكا عشرات الملايين،و مما جرأهم على ذلك عدم وجود وسائل تواصل و إعلام و عدم انتشار مبادئ الحرية و الليبرالية كما هو الحال عليه الآن فمن أكثر ما يعيق أمريكا و الكيان الصهيوني عن ارتكاب الجرائم و تخفيف حدتها قليلا وجود ثقافة تعييب عالمي و انتشار المجاملة و الدبلوماسية السياسية و محاولة تصدير صورة حسنة بأنها دول سلام لا تريد إبادة البشر،مع أنه لو تم تهديدهم تهديد وجودي لن يسألوا عن كل ذلك و لن يكون لديهم أي مانع من إبادة عشرات ملايين البشر ممن لا ناقة لهم و لا جمل من الأبرياء و تعاليم إبادة البشر موجودة في العهد القديم الذي تؤمن به الصهيونية و الصهيونية الصليبية البروتستانتية و تجعله منطلقا لها في تبرير عمليات الإبادة التي تنتهجها و هذا ما نراه في غزة العزة في أجلى صوره،و بالنسبة لكلامك عن تقديم التنازلات من الحكومات و الشعوب اتقاء لبطش آلة الإبادة الصهيونية و الأمريكية فهو واقع مؤلم و مؤسف جدا جدا و يعبر عن حالة الضعف و الهوان التي تمر بها الأمة خاصة أن كل حاكم و شعب يحسب الأمور من منطلق الحسابات الشخصية البحتة و لو كان هناك اجتماع و موقف حقيقي موحد لأدى ذلك لتغيير الشيء الكثير،أما بالنسبة لتحقق العدالة و السلام و غياب الصراعات فهذا بعيد لأن ديدن البشرية منذ القدم الدخول في حروب و صراعات و الطمع في ثروات و أراضي الشعوب الأخرى و استنزافها خاصة من طرف الطبقة الحاكمة التي تسعى لتوسيع ملكها للعيش عيشة الترف و الرفاهية و البذخ الغير متصور حتى و لو كان كل شيء متوافر سواء للشعب أو الحكومة و هذا ما كنا نراه في قصور و ثروات و بذخ الأمم السابقة و اللاحقة من الفراعنة و البابليين و الآشوريين و الفرس و البيزنطيين و هلم جرا
شكرا لك على مداخلتك الرائعة و الغنية و القيمة نورت و شرفت الموضوع أخي فتحي و تحياتي لك
مازلنا في حرب لإنقاص عدد البشر وفي إطار حملة المليار الذهبي والرأسمالية ليس من مصلحة الدول البحث عن حل الٱن
أعتقد حتى تبقى الصفوة من الأمم والقوى العظمى فيما بينها حين ذلك يخترعون الحل لتجنب الإحتكاك
بعض القنابل النووية خلقت مجتمع راقي متطور جدا كاليابان وأبادت المجاعة والشعب الضعيف اللي قبل
في أعتقاد الدول العظمى بعض الدول تحتاج ابادة تامة لينشأ جيل جديد وبذرة صحية
مادام هناك من يضحى بهم ليس من مصلحة الدول الحل الٱن
لأنها سياسة مدروسة لتحجيم العالم من السكان
وربما الدول العظمى تملك الترياق و الحماية ولا تظهرها للعلن
شكرا على الموضوع الجميل نحتاج الهروب من الٱن مثلك ههههه لا بد من خطة
تناقص عدد السكان لكي يتناسبوا مع حجم الموارد على سطح الأرض ضرورة اقتصادية درسنا عنها
و لكن ذلك التناقص لا يجوز أن يتم عبر الحروب و إزهاق الأرواح فهذا محرم شرعا فالحياة الإنسانية مقدسة و خط أحمر
لكن لو ظهر جيل إنساني ذكي و واعي بمخاطر الإنفجار الديمغرافي فإن ذلك الجيل سينجب طفل أو طفلين
و أظن أن الصين قد اعتمدت سياسة تقليل عدد السكان بشكل شرعي دون حروب و أعلنت عن تكريم كل أسرة تكتفي بطفل واحد
لأن الصين هي من تعاني من إنفجار أعداد السكان و تبعاته و مخاطره على إقتصاد البلد ..
و لكن هناك دوما من يعارضون و يحبطون مثل هذه السياسات لظنهم أنها تهدف إلى إضعاف عرق على حساب تقوية عرق آخر أو ربما يفسرونه على أنه سوء ظن بالله الذي سيرزقهم مهما كانت أعدادهم .. فهم يعجزون عن رؤية الجانب المنطقي من الموضوع .. و يعجزون كذلك عن رؤية المخاطر المحتملة على المدى البعيد
لذلك الصين متروكة لكي تتحمل نتائج انفجارها الديمغرافي بنفسها و كذلك الهند و كل الدول التي فيها أعداد هائلة للسكان .. أما الدول التي فيها قادة و شعوب أذكياء فهم يحافظون على عدد سكاني معقول يتناسب مع موارد أرضهم .. و لذلك المشكلة تنبع من الشعوب التي تفتقر للعقل و المنطق 👍
أخي العزيز فتحي عذرا عن التداخل بينك و بين الأخت الكريمة في الحوار لكن في رأيي الشخصي عدم كفاية موارد الكرة الأرضية خرافة كبيرة و ليس هنا مجال مناقشة الموضوع فهو موضوع كبير،و قد قرأت كتابا في السابق من إصدار سلسلة عالم المعرفة اسمه صناعة الجوع خرافة الندرة يناقش هذا الأمر بالتفصيل و يثبت أن الأرض فيها موارد تكفي أضعاف أعداد البشر الحاليين ففساد الحكام و طمع الأثرياء و احتكار الأراضي الخصبة الصالحة للزراعة و عدم زراعتها من أجل الحفاظ على الأسعار و عدم انخفاضها لتحقيق الربح هو سبب هذه المعضلة و من أوضح الأمثلة على ذلك البرازيل فهي تلقي نصف محصولها من البن في البحر و تتخلص منه للحفاظ على أسعار البن عالميا و عدم انخفاضها و شكرا لك على إضافة فكرتك القيمة للموضوع و توسيع أبعاده و تحياتي لك
السلاح النووي هو اداة ردع وتهديد وميدان للتباري بين معتنقيها والعمل ماض بلا هوادة لمزيد من التطوير والفتك الصامت ، فاذا علم ذاك فان الجهود والافكار تنصب لصالح هذا المفهوم دون الحاجة الى النظر فيما يحد من الاضرار ويقلل من الخسائر وان زعمنا خلاف ذلك وبدأ من يهمه الأمر بالدعوة لايجاد درع مضاد أو فكرة عملية لتجنب الخسائر فان القوى النووية تزيد من جهودها لمزيد من التطور وتسخّر الموارد لاثبات تفوقها المطلق لتكون فوق كل اعتبار اخلاقي أو توجه انساني نبيل !!!
الواقع يفرض رؤيته على الجميع دون استثناء ان هناك قوى نووية مسيطرة على مراكز القرار العالمي ولا نستبعد هذا الخيار كأحد الحلول التي ترجّح هذا التهافت عنادا وتكبّرا وتجبّرا وسيطرة على من تسوّل له نفسه الوقوف بوجه القوى النووية لا سيما وان هناك شبه اتفاق بين الدول النووية على تقاسم النفوذ والتاثير بمجريات الاحداث علما ان جنهة الرفض ليس لها السطوة اللازمة ولا السلطة النافذة ولا الرأي المُلزم للحؤول دون هذا التوجه المقيت وقد ضمنت دساتير الأمم المتحدة بضمان حق الفيتو المقيت وقد دقّ اسفيناً بين القوي والضعيف بمحتواه الفضفاض ونهجه المناقض للانسانية !!!
الدعوة النبيلة لايجاد هيئة عالمية للحد من تاثير السلاح النووي برأيي الشخصي دعوة لن تجد صداها المؤثر وان كانت محاولات فردية بحتة او توجه جماعي غير مُلزِم وان كانت هنالك محاولات مؤقتة من قبيل الملاجيء المحصنة من الضربات النووية وايجاد أمصال مضادة ودروع واقية لكنها محاولات ليست دائمية وحلول وقتية ربما تصل مستقبلا الى نهج عالمي وتوجه دولي رصين بمواجهة قوى الاستكبار النووي التي لن تتوارى بالتهديد والوعيد واطلاق المسميات تارة بالدعوة الى تكافوء عدد السكان مع الموارد وتارة بالغمز واللمز بنظرية المليار الذهبي ومرة اخرى بنادي الدول النووية الذي يلطّف الأجواء ويطمئن الاخرين برفع حمامة السلام وسعفة الأمان وذلك جزء من نهج بعيد المدى لذر الرماد في العيون وضمان السيطرة المطلقة على حساب الامم المستضعفة والشعوب الفقيرة !!!
يقينا ليس أدوات تعينني على استدراك عقدة الموضوع الرائع روعة صاحبه وعذرا لهذا الهذيان ، ورحم الله من دلني على عيوبي !!!
و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته أهلا و مرحبا بك أخي العزيز سمير و شكرا لك على تواجدك و حضورك الكريم ما شاء الله عليك ردك شامل و كافةو واف بما لا مزيد عليه و من المحزن أن يكون الأمر على هذه الشاكلة التي توصل لحد اليأس من حصول تغيير جذري حقيقي فكما تفضلت التسابق و التسلح و زيادة فتك التدمير النووي على أشده بين جميع هذه الدول،و الجزء الأخير من تعليقك يكتب بماء الذهب فقوى الطغيان العالمي تلوح بمبادئ السلام الخادعة و في الوقت نفسه تستخدم التخويف و الإرهاب لتقاسم النفوذ و ضمان السيطرة بلي الكلام و ذر الرماد في العيون مع اتفاقات مبطنة و مسبقة فيما بينها تحت الطاولة
شكرا لك أخي العزيز سمير على تعليقك الشامل الكافي و الوافي الذي شخص و تناول الموضوع بكل حيثياته و تداعياته نورت و شرفت بمرورك الراقي و تحياتي لك
طرحك مهم جدًا، ويمسّ واحدة من أخطر القضايا التي تواجه البشرية، ألا وهي الردع النووي ومخاطره، وسؤالك سؤال منطقي ويستحق الوقوف عنده بجدية وموضوعية.
يُعدّ السلاح النووي أخطر اختراع عرفته البشرية، ليس فقط لقوته التدميرية الهائلة التي تمحو مدنًا كاملة، بل أيضًا بسبب آثاره الممتدة لعقود على الإنسان والبيئة. قنبلة نووية واحدة كافية لقتل مئات الآلاف في لحظات، ونشر إشعاعات إشعاعية تجعل الأرض غير صالحة للعيش لعقود طويلة.
رغم أن امتلاك هذا السلاح قد ساهم – بشكل غير مباشر – في منع الحروب المباشرة بين القوى العظمى بسبب "توازن الرعب"، إلا أن خطر استخدامه لا يزال قائمًا. توترات مثل تلك بين الهند وباكستان، أو الغزو الروسي لأوكرانيا، تُظهر أن أي تصعيد غير محسوب قد يشعل شرارة نووية.
حادثة تشرنوبل (1986) تقدم مثالًا واضحًا على الكارثة التي يمكن أن تحدث حتى من مفاعل مدني. الانفجار أدى إلى تهجير مئات الآلاف وتلويث مناطق بأكملها، بعضها ما زال غير صالح للسكن حتى اليوم. فكيف إذا كان الانفجار ناتجًا عن قنبلة نووية عسكرية؟
ورغم هذا الخطر، لا نرى جهودًا علمية مكثفة لتطوير وسائل دفاعية حقيقية تقلل من أثر الأسلحة النووية. السبب بسيط: فعالية السلاح النووي تكمن في كونه سلاح ردع، لذلك فإن القوى الكبرى لا تتحمس لتطوير تقنيات تقلل من قدرته التدميرية، لأنها تُضعف منطق الردع نفسه. ومع ذلك، توجد أنظمة دفاع صاروخي جزئية مثل "THAAD" و"Aegis"، لكنها تبقى غير كافية لاعتراض كل الضربات النووية.
الدعوة لتشكيل هيئة علمية عالمية مستقلة بإشراف الأمم المتحدة أو وكالة الطاقة الذرية، بهدف تطوير أدوات إنقاذية أو وقائية في حال استخدام السلاح النووي (مثل إنذار مبكر، تطهير بيئي، أو تحصين مدني)، هي دعوة واقعية وممكنة، وإن كانت محدودة الأثر المباشر.
تقنيات مثل امتصاص الإشعاع أو تحييد أثر الانفجار ما زالت في طور الأبحاث أو الخيال العلمي. التجربة الأكثر جدية كانت في سويسرا، حيث بُنيت ملاجئ مضادة للإشعاع مزوّدة بالكهرباء والطعام لسنوات، لكنها تظل حلولًا وقتية لا تعالج أصل الخطر.
لذلك، فإن مواجهة التهديد النووي لا تكون بالهروب فقط، بل بالوقاية: عبر دعم الأبحاث، والضغط السياسي لنزع السلاح، والتوعية الشعبية.
أما "الخطة الشخصية للهرب🏃♂️🏃♂️" في حال حدوث تصعيد☣️ نووي عالمي☢️؟
لا توجد اليوم تقنية علمية حسب علمي يمكنها "إبطال" أو "امتصاص" هذه الآثار الثلاثية معًا (الحرارة، الصدمة، الإشعاع)، والحديث عن "خرسانة مقاومة للنووي" أو "أجهزة تمتص الإشعاع" أقرب حاليًا للخيال العلمي، رغم أنه قد يكون قابلًا للبحث مستقبلًا.
الهرب من حرب نووية ☣️ ليس أمرًا بسيطًا أو مضمونًا، والنجاة منها ليست مجرد مسألة "هجرة إلى دولة بعيدة🏃♂️🏃♂️". الحل الوحيد الحقيقي هو الوقاية من وقوعها أصلًا عبر العمل السياسي والعلمي، والضغط على الحكومات للانخراط في اتفاقيات نزع السلاح النووي وتطوير دفاعات غير هجومية.
هي صعبة، لكنها ممكنة جزئيًا، عبر اختيار دولة:
🌿 محايدة سياسيًا
🌍 بعيدة عن مواقع الصراع
🛡️ مستقرة داخليًا
📉 لا تُعد هدفًا استراتيجيًا للقوى الكبرى
ومن بين هذه الدول🏃♂️🏃♂️:
✅ أوروغواي و كوستاريكا: دول آمنة، مستقرة، وبقوانين هجرة مقبولة.
✅ بوتسوانا أو ناميبيا: بعيدة عن بؤر النزاع، وبكثافة سكانية منخفضة.
🔶 نيوزيلندا و آيسلندا: جزيرتان نائيتان محايدتان، لكن غاليتا المعيشة وصعبتا الوصول.
لكن دعنا نُذكّر: لا توجد دولة محمية تمامًا من الآثار البيئية أو الاقتصادية لحرب نووية ☠︎ . النجاة الحقيقية ليست في الهجرة فقط، بل في العمل الجماعي العالمي لمنع اندلاع الحرب من الأصل.
طرحك مهم جدًا، ويمسّ واحدة من أخطر القضايا التي تواجه البشرية، ألا وهي الردع النووي ومخاطره، وسؤالك سؤال منطقي ويستحق الوقوف عنده بجدية وموضوعية.
يُعدّ السلاح النووي أخطر اختراع عرفته البشرية، ليس فقط لقوته التدميرية الهائلة التي تمحو مدنًا كاملة، بل أيضًا بسبب آثاره الممتدة لعقود على الإنسان والبيئة. قنبلة نووية واحدة كافية لقتل مئات الآلاف في لحظات، ونشر إشعاعات إشعاعية تجعل الأرض غير صالحة للعيش لعقود طويلة.
رغم أن امتلاك هذا السلاح قد ساهم – بشكل غير مباشر – في منع الحروب المباشرة بين القوى العظمى بسبب "توازن الرعب"، إلا أن خطر استخدامه لا يزال قائمًا. توترات مثل تلك بين الهند وباكستان، أو الغزو الروسي لأوكرانيا، تُظهر أن أي تصعيد غير محسوب قد يشعل شرارة نووية.
حادثة تشرنوبل (1986) تقدم مثالًا واضحًا على الكارثة التي يمكن أن تحدث حتى من مفاعل مدني. الانفجار أدى إلى تهجير مئات الآلاف وتلويث مناطق بأكملها، بعضها ما زال غير صالح للسكن حتى اليوم. فكيف إذا كان الانفجار ناتجًا عن قنبلة نووية عسكرية؟
ورغم هذا الخطر، لا نرى جهودًا علمية مكثفة لتطوير وسائل دفاعية حقيقية تقلل من أثر الأسلحة النووية. السبب بسيط: فعالية السلاح النووي تكمن في كونه سلاح ردع، لذلك فإن القوى الكبرى لا تتحمس لتطوير تقنيات تقلل من قدرته التدميرية، لأنها تُضعف منطق الردع نفسه. ومع ذلك، توجد أنظمة دفاع صاروخي جزئية مثل "THAAD" و"Aegis"، لكنها تبقى غير كافية لاعتراض كل الضربات النووية.
الدعوة لتشكيل هيئة علمية عالمية مستقلة بإشراف الأمم المتحدة أو وكالة الطاقة الذرية، بهدف تطوير أدوات إنقاذية أو وقائية في حال استخدام السلاح النووي (مثل إنذار مبكر، تطهير بيئي، أو تحصين مدني)، هي دعوة واقعية وممكنة، وإن كانت محدودة الأثر المباشر.
تقنيات مثل امتصاص الإشعاع أو تحييد أثر الانفجار ما زالت في طور الأبحاث أو الخيال العلمي. التجربة الأكثر جدية كانت في سويسرا، حيث بُنيت ملاجئ مضادة للإشعاع مزوّدة بالكهرباء والطعام لسنوات، لكنها تظل حلولًا وقتية لا تعالج أصل الخطر.
لذلك، فإن مواجهة التهديد النووي لا تكون بالهروب فقط، بل بالوقاية: عبر دعم الأبحاث، والضغط السياسي لنزع السلاح، والتوعية الشعبية.
أما "الخطة الشخصية للهرب🏃♂️🏃♂️" في حال حدوث تصعيد☣️ نووي عالمي☢️؟
لا توجد اليوم تقنية علمية حسب علمي يمكنها "إبطال" أو "امتصاص" هذه الآثار الثلاثية معًا (الحرارة، الصدمة، الإشعاع)، والحديث عن "خرسانة مقاومة للنووي" أو "أجهزة تمتص الإشعاع" أقرب حاليًا للخيال العلمي، رغم أنه قد يكون قابلًا للبحث مستقبلًا.
الهرب من حرب نووية ☣️ ليس أمرًا بسيطًا أو مضمونًا، والنجاة منها ليست مجرد مسألة "هجرة إلى دولة بعيدة🏃♂️🏃♂️". الحل الوحيد الحقيقي هو الوقاية من وقوعها أصلًا عبر العمل السياسي والعلمي، والضغط على الحكومات للانخراط في اتفاقيات نزع السلاح النووي وتطوير دفاعات غير هجومية.
هي صعبة، لكنها ممكنة جزئيًا، عبر اختيار دولة:
🌿 محايدة سياسيًا
🌍 بعيدة عن مواقع الصراع
🛡️ مستقرة داخليًا
📉 لا تُعد هدفًا استراتيجيًا للقوى الكبرى
ومن بين هذه الدول🏃♂️🏃♂️:
✅ أوروغواي و كوستاريكا: دول آمنة، مستقرة، وبقوانين هجرة مقبولة.
✅ بوتسوانا أو ناميبيا: بعيدة عن بؤر النزاع، وبكثافة سكانية منخفضة.
🔶 نيوزيلندا و آيسلندا: جزيرتان نائيتان محايدتان، لكن غاليتا المعيشة وصعبتا الوصول.
لكن دعنا نُذكّر: لا توجد دولة محمية تمامًا من الآثار البيئية أو الاقتصادية لحرب نووية ☠︎ . النجاة الحقيقية ليست في الهجرة فقط، بل في العمل الجماعي العالمي لمنع اندلاع الحرب من الأصل.
أهلا و مرحبا بك أخي المحترم و شكرا على تواجدك و حضورك الكريم،ما شاء الله ردك وافي و شديد التميز بما لا مزيد عليه و مكتوب بلغة علمية و ثقافية عالية المستوى تليق بالمجلات العلمية و البحثية العالمية و استمتعت جدا بقراءة ردك الأكثر من وافي و استفدت جدا من ذكرك لأسماء منظومات الصواريخ الاعتراضية و شكرا لك على ذلك و هنيئا لك بمعرفتك و ثقافتك عالية المستوى التي أغنت الموضوع و زادته رفعة و قيمة و إفادة نورت و شرفت بمرورك الراقي و تحياتي لك
