منتديات ستار تايمز

كيف نقيم الأشخاص و نجاحاتهم هل بالنسبة و التناسب أم بالنتيجة؟

زمان بيكينباور · 2024-10-11T20:56:02+00:00

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته و تحياتي لأعضاء و زوار المنتدى الكرام يختلف الناس فيما حققوه في حياتهم و مستوى النجاحات التي وصلوا إليها،فدائما ترى الأشخاص الذين أصابوا قدرا كبيرا من النجاحات محل تقريظ و مديح دائم و مضرب المثل سواء على مستوى دولهم و العالم أو على مستوى محيط عائلاتهم أيا كان الأمر و مهما كان السبب و الظروف لكن في المقابل ظروف الناس مختلفة و متفاوتة تفاوتا بينا ففي كثير من الأحيان يكون الإنسان على مستوى عال من القدرات و الإمكانيات لكن بيئته المحدودة و ضعف الفرص فيها و سوئها تحد من ظهور هذه الإمكانيات أو تعدمها،بينما على الجانب الآخر فهناك أناس إضافة لقدراتهم العالية يتم ضخ الأموال الطائلة وراءهم و يكونون متواجدين في بيئة غزيرة بالفرص و المكافآت مما يؤدي بهم للنجاح الباهر و وصولهم إلى ما وصلوا إليه فتجد أن هؤلاء الأشخاص الذين نعموا بالدعم القوي و ضخ الأموال و البيئة الممتازة دائما يشار لهم على المستوى العائلي بأنهم ناجحون و مضرب المثل و بأن فلان الفلاني الناجح جدا إنسان ذكي و طموح و متفائل و مخترق للآفاق و منطلق إلخ حتى لو بذل مجهود بسيط و اعتيادي بالنسبة لأناس آخرين و يطالبون الآخرين أن يكونوا مثله ،بينما من لم يتح له أن يكون في البيئة الممتازة و لم يتم دعمه بأي شيء يوصف بأنه كسول متشائم محدود العقل و الأفق و أن عليه أن يضع نصب عينيه أن يكون مثل فلان و علان،حتى و لو كان يكدح كدح الوحوش و أنا أتساءل مستغربا ،بحق الله من هذا الذي سيرى أن الفرص الرائعة متوافرة كحبات الرمل أمامه و عشرات آلاف الدولارات تضخ خلفه و لن تراه سعيدا و منشرح الصدر و متفائل و الآفاق مفتوحة خلفه و أمامه؟من الغبي و الأبله الذي سيكون فاشلا عندما يتوافر كل شيء يطلبه و يكون نصب عينيه؟ أليس من العدل عندما نقيم شخصا ما و نحكم عليه أن ننظر إلى ما توافر بين يديه من بيئة و فرص و دعم؟فليس بالضرورة أن يكون الشخص الناجح هو الشخص الأفضل لو نظرنا لهذه الاعتبارات فالتقييم الحقيقي يكون منصفا عندما تتساوى الإمكانيات و الظروف؟ أم أن هذا ليس عقلاني و لا منطقي فلو نظرنا لعامة الناس عمليا فلن نجد أن ظروفهم متساوية فتساوي الظروف و البيئة تماما لأي شخصين هو احتمال نادر فلا يكاد يوجد شخصين في هذا العالم يمكن وضعهما في نفس الإطار الظرف و الإمكانيات فحتى لو كانا اليوم في نفس الإطار ففي حياتهما السابقة ستجد أنهما في إطارين مختلفين تماما حتى و لو كانوا إخوة،و لو قلنا أنه يجب أن نحكم على الناس وفقا لتناسب الظروف و الإمكانات و كون أن الظروف يكاد لا يوجد تساوي تام فيها فعندها لا يمكن الحكم على أحد و تنعدم الأحكام و هذا ليس منطقي و لا عقلاني أيضا فبالتأكيد هناك ناس أفضل من ناس و لا يمكنك أن تساوي بين الجميع و تعدم عملية المقارنة على سبيل المثال في مجال التاريخ العسكري هناك قائدين من أعظم القادة في التاريخ هما هانيبال و الإسكندر المقدوني،الإسكندر المقدوني بنى إمبراطورية كبيرة و لم يهزم في أي معركة في حياته و يعتبر أفضل من هانيبال لدى معظم المؤرخين فيما أعلم،بينما هانيبال رغم ما حققه من انتصارات ساحقة على الرومان تجلت فيها عبقريته العسكرية إلى حد أنه كاد يقضي على الإمبراطورية الرومانية،لكن الأمر انتهى به في النهاية إلى الهزيمة و الهرب و تدمير قرطاج و موته منتحرا،لكن لو حكمنا بالظروف و الإمكانيات سنجد أن الإسكندر المقدوني كان هو الملك و الحاكم الأعلى في دولته مما يجعل كل الإمكانيات مسخرة تحت يديه و أوامره لا ترد و لا تناقش في حروبه،بينما هانيبال لم يكن كذلك و كان قائد الجيش لكن البرلمان القرطاجي كان يقف ضده و لا يعطيه الدعم في حروبه فإمكانياته كانت محدودة جدا ماديا و لوجستيا مما أدى به للتراجع بعد انتصاراته الكبيرة بسبب عدم قدرته على ضرب حصار طويل على روما لنقص و ضعف إمكانيات التعبئة لديه عني شخصيا جذبني هانيبال و أعتبره ناجح أكثر من الإسكندر لفارق الإمكانات الرهيب بينهما لصالح الإسكندر،لكن لو حكمت على الأمر بموضوعية أعمق فهانيبال ما كان ليكون القائد الأعلى للجيش القرطاجي لولا أنه تم تدريبه أفضل تدريب على يد أبيه و لولا أن أباه ورثه هذا المنصب،فقد يكون هناك قادة أفضل من هانيبال من المغمورين في الجيش القرطاجي لم تتح لهم استلام القيادة و الحصول على نفس مستوى التدريب الذي حصل عليه هانيبال،فهانيبال أيضا محظوظ رغم هزيمته بدخول التاريخ على الأقل فربما يكون هناك من هو أفضل منه لم تتح له فرصة دخول التاريخ و الحصول على مستوى التدريب كما أتيح له و وراثة المنصب عن الأب و بقي مغمورا حتى مات على الرغم من الإمكانيات الكبيرة التي يتمتع بها و التي ربما تكون أفضل من إمكانيات هانيبال فلو حكمنا بموضوعية أعمق على أنفسنا ربما سننزعج كثيرا من بخس الناس لحق أنفسنا أمام من حقق نجاحا أفضل منا،لكن نتناسى في نفس الوقت أننا أتيح لنا ما هو أفضل ممن نحن ناجحين أكثر منه و نعتبر أنفسنا أنجح و لا نقبل الجدل في ذلك عندما نقارن نفسنا به رغم أن ظروف من هو أقل نجاحا منا قد تعد أسوأ و قد يكون كشخص أفضل منا،فنحن عندما نحكم لأنفسنا أو عليها لا يخلو الأمر من انحياز غير موضوعي لأنفسنا سواء كنا الأنجح أو الأفشل فكيف يتم الخروج من هذه المعضلة،كيف نضع مقياس معقول و عادل للمفاضلة بين الأشخاص و عدم بخس لحق طرف على حساب طرف آخر؟أم أن هذا لا يفيد و هو ضرب من العبثية و الحكم يكون مطلق حسب النتيجة فقط فالناجح ناجح يجب أن يتم التصفيق له حتى لو ولد و في فمه ملعقة ذهب و تم تكريس كل الإمكانيات له؟و الفاشل فاشل معهما عدم الإمكانيات و الفرص و عاندته الحياة و أطلت عليه بوجهها الكالح؟ أرجو أن يحوز الموضوع على إعجابكم أنتظر آراءكم و تعليقاتكم و السلام عليكم