منتديات ستار تايمز: موضوع: الموضوع.

لا تحتمل خفته · 2024-07-06T17:59:56+00:00

ما الذي قد يدفع احدنا الى كتابة موضوع؟ دائما ما احاول وضع هذا السؤال عقب كل محاولة كتابة لموضوع معين هنا، و نفس السؤال اجدنني اردده حينما اطالع ما كتبه الاخرون: ما الهدف من تحرير موضوع مماثل؟ هل المشاركة؟ ام تعميم الفكرة و المعلومة؟ ام محاولة افتعال نقاش و معرفة اراء الاخرين؟ سأحاول التعرض لنظرتي لفعل الكتابة هنا و كيف اتمثل العملية و الغايات المرجوة. بالنسبة لي هناك ثلاث عناصر في الموضوع الذي اكتبه: 1-العنوان 2-النص 3-النقاش. 1- العنوان هو عتبة النص، عليها يضع القارئ عينيه و يختار العبور الى الموضوع او الاعراض و الابتعاد. في المغرب نقول خبار الدار على باب الدار و لا يمكن للباب ان يكون بدون عتبة. لكن الابواب مختلفة و في احيان كثيرة مخاتلة، و لا يمكن اعتبارها انعكاس صادق للصورة الداخلية للمنزل، في المغرب هناك تقليد عمراني قديم يميل الى جعل الابواب و عتباتها مشابهة لبعضها البعض، مما يذيب الفروق الداخلية و يخفيها. لكن ماذا عن عالم العتبات الرقمي؟ كما نعلم جميعا، العيش في عالم سريع مع عتبة اهتياج عالية (ألون كثيرة فاقعة، صورة غريبة او خادشة، كلمات ذات وقع قوي.. مع الكثير من الفوتوشوب) تستدعي من المحررين و صاغة العناوين ابتكار حيل نفسية فيها الكثير من المخاتلة و في أحايين كثيرة الخداع من اجل توريط القارئ في الولوج لما بعد العنوان. 2- النص الطبق الرئيسي و التعبير الكتابي الذي يعكس انقداح شرارة السيالة العصبية في عقل الكاتب، انه اعلان خفي عن الحاجة الى كتابة شيء ما، شيء جديد من حيث المعالجة لا المضمون، فالمضمون متوفر هنا هناك و في كل مكان، و بكثرة. اذا كان من شيء من مهمة لهذا الجزء من الموضوع فهي: اولا، الالتزام بالقاعدة اللامنطوقة: مطابقة المضمون لفكرة العنوان. ثانيا، ان تكون للموضوع قابلية للتمدد و اعادة التشكل و الترميم، بشكل تشاركي مع بقية القراء المهتمين. شخصيا لا اكتب كل شيء اريده في هذا الجزء، و انما اترك المجال لما بعد النقاش المفترض لاعزز و اوجه و اعيد صياغة فكرة الموضوع بشكل جماعي مع المشاركين. 3- الردود في نظري الجزء الاهم في هذه الثلاثية. قيمة الموضوع تبرز في قيمة التفاعل الذي سيفرزه، لاباس بالكم، لكن حتما الكيف يفوق الكم ههنا. بدون هذا الجزء و بدون عتبة تفاعل معينة سيصبح الموضوع بمثابة خاطرة او خربشات على كراسة مخفية بين الكتب. البعض يميل الى الانتهاء بعدد من الاسئلة النقاشية في موضوعه على اعتبار انها محرك لعجلة النقاش، شخصيا لا أحب هذه الفكرة و لا ارى لها ضرورة، بل اعتقد انها تؤثر على القارئ و تمنح كاتب الموضوع سلطة تفوق حدود النص الذي كتب، خصوصا ان بعض المواضيع اصغر بكثير من استشكالات الكاتب.. القارئ يجب ان تكون له الحرية الكاملة في مقاربة الموضوع كما يراه و يتمثله هو و ليس وفق منطق و توجيهات الكاتب.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

عذرا على التأخر في الرد الذي وعدت به، لكنها مشاغل الحياة التي لا تنتهي.

أود أن أبين مدى السعادة الغامرة التي تغمرنا حين نقرأ موضوعا نستفيد منه، ونجد فيه ما يفيد، وما يسعد اكثر هو التعمق في بعض الافكار، فتحس بمدى جمالية الغوص فيما يحيط بنا، عوض المرور عليه مرور الكرام.

فشكرا لك أخي اسماعيل على امتاعنا بهذا الموضوع حول الموضوع :)

هناك أشياء تأتي لوحدها دون ان ننبش فيها، كفكرة لموضوع، وطرح لعنوان، ثم انهاءا بكتابة خاتمته.

وهناك مواضيع تجعلك حائرا في الشكل الذي ستخرجها فيه.

شخصيا مؤخرا اصبحت افضل المواضيع المختصرة التي تشرح فكرتي، وبعد قراءة الردود أفصل فيها اكثر وأناقش ما جاء به الأعضاء.

سابقا كنت ألقب بصاحبة المواضيع الطويلة، والله يرحم أيام ام مرتضى والصامت هما من كانا يعلقان على هذه النقطة :)

الآن مر الزمن وترك أثره البالغ علينا، وصرنا نلتقط المفيد وندور حوله لنبدد أي غموض قد اعترى فيه..

المواضيع التي تأخذ من صاحبها وقتا للكتابة وتقليب الافكار والشطح فيها، سيستصعب إيجاد عنوان لها، فقد لعبت بعقله كثيرا وبددت عنه تلخيص الفكرة كعنوان، بعض العناوين لا تهمك، فيعجبك مضمونها، وبعضها يثيرك عنوانها، ولا تجد شيئا في المضمون..

الآن مع قلة طرح المواضيع، وقلة الأعضاء، لم يعد يهم زخرفة العنوان، فالتصفح بطيء في كلا الحالتين، في حين في الماضي كان يكفي أن يجذب الموضوع المميز آلاف المشاهدات والمشاركات..

بخصوص الأسئلة تحت الموضوع، فإنها واجبة حين يكون الموضوع استفهاميا، فما الذي سيبدد الحيرة سوى طرح السؤال، في حين بعض المواضيع تصنف كمقالة تقرؤها وتحاول إيجاد النقاط التي تثيرك لمناقشتها، لهذا لا تحتاج سؤالا.

بعض الأسئلة تكون جافة، تجعل القارئ يحس أنه في امتحان، وبعضها متسلسلة أتت لتشرح وجهة نظر صاحبها.

بعض الأسئلة فيها تفكر وتدبر، وربما لا تحتاج إجابة.

عائدة بحول الله ومتابعة معكم