ابحث خلفه
آخر
الصفحة
زمان بيكينباور

  • المشاركات: 3414
    نقاط التميز: 5782
مشرف سابق
كاتب مبدع في المنتدى
كاتب مميز
مناقش جاد
نجم في سماء الجاد
زمان بيكينباور

مشرف سابق
كاتب مبدع في المنتدى
كاتب مميز
مناقش جاد
نجم في سماء الجاد
المشاركات: 3414
نقاط التميز: 5782
معدل المشاركات يوميا: 1.9
الأيام منذ الإنضمام: 1786
  • 00:09 - 2023/05/07
بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم و رحمة الله و بركاته تحياتي لجميع الإخوة و الأخوات من أعضاء المنتدى الكرام
 
الكثيرون منا يتابعون قضايا فكرية و دينية معينة و شخصيا كنت لفترة طويلة و لا زلت مهتما في الملف الإلحادي و نقد الإلحاد،أحد عتاة الفكر الإلحادي منذ عدة أسابيع ظهر في حلقة من الحلقات ينشر ضلالاته و ترهاته وتدليساته و قد استضافوه في أحد القنوات التلفزيونية و يدعي أن أسماء الأنبياء في القرآن مأخوذة من الأساطير السومرية و البابلية عن طريق تحريف الأسماء السومرية و إضافة حروف و حذف حروف على مزاجه،و غير الملاحدة أصحاب أي فكر ضال مثل منكري السنة و مميعي الدين و مسلمي الكيوت من لف لفهم،هذا الشخص فضح زيف ادعاءاته الدكتور هيثم طلعت بالأدلة و الوثائق و تحداه أن يرد عليه و لم يتمكن من الرد طبعا
 
الفكرة التي أحب أن أطرحها هنا هي أن صاحب أية أفكار تضليلية عندما يطرح أفكاره فمن يتابعه في غالبيتهم عوام ليسوا مختصين و لا حتى مطلعين و قارئين في صلب المواضيع التي يطرحها هذا الشخص و بسبب هذا الجهل و عدم الاطلاع و كون عقولهم صفحة بيضاء فهي مستعدة تلقائيا لامتصاص و تقبل أي أفكار يقوم برميها و إلقائها و الإيمان بها من دون مستند و لا دليل،فذلك الشخص كان يتكلم في الدين و التاريخ و اللغات بشكل يبدو أنه يفهم فيها بعمق و لديه اطلاع واسع فيها و بالتأكيد معظم من يتابعون هذه الحلقة معلوماتهم بسيطة في الدين و التاريخ و اللغة فهم مهيئين بشكل لا واعي لإعطائه مصداقية بغض النظر عن صحة أو خطأ ما يطرحه،و المشكلة الكبيرة أن هناك من يصدق بكل بلاهة و سذاجة ما يردده هؤلاء المضللين كالببغاوات دون أن يفهموا طبيعة ما يقومون بترديده و يكفرون بدينهم بسبب هذه الترهات،و هذا ما لاحظته في حواري مع الملحدين فرغم أن الإلمام بنظرية التطور و فلسفة العلم و الفيزياء و التاريخ و الدين هو من الأساسيات التي يجب أن تكون متوافرة لدى كل ملحد يفهم ما يجب أن يطرحه في نقده للدين و التدليل على كلامه لكن لاحظت أن 99% من الملاحدة لا يفقهون شيئا من ذلك،مجرد أن تتعمق معهم قليلا في بدائيات هذه المواضيع يهربون و يتركون الحوار لأنهم أساسا لا يفهمون فيها شيئا حتى يحاوروك فيها،هم فقط صدقوا و آمنوا من ينتقدون الدين من رؤوسهم الكبار هكذا بكل بلاهة من دون سماع الطرف الآخر و هم تبع لهم في ذلك،المضحك أن الملحدين ينقدون على المسلمين أنهم مؤمنين بالوراثة و إيمان أعمى هكذا من دون تفكير مع أن غالبيتهم الساحقة يؤمنون إيمان أعمى بما يطرحه رؤوسهم الكبار من دون تفكير و لا دليل أيضا 
 
الفكرة لا يصلح أي شخص أن يتبنى موقف ديني مصيري دون أن يبحث خلف من يطرح الأفكار التضليلية و يصدق ما يطرحه بكل سذاجة و دون أن يطلع على مصداقية و حقيقة ما يطرحه هذا الشخص،و لا يغرك أنه مختص في علم معين لأن العلماء أنفسهم ينتقدون بعضهم و يخطؤون و بعضهم من يدلس و يحرف و يلفق ليثبت أن وجهة نظره صحيحة و هذا معروف في تاريخ العلم،على سبيل المثال عالم النفس سيريل بيرت زور و لفق أدلة ليثبت صحة وجهة نظره و يدعم أن الذكاء تلعب به الوراثة و ليس البيئة رغم أنه يحمل الدكتوراة في علم النفس و لم يكتشف أحد تزويره للأدلة أثناء حياته إلا عندما راجعوا أبحاثه بعد موته و اكتشفوا تلفيقه و كذبه،و أيضا نفس الأمر فعله التطوريون عندما زوروا إنسان نبراسكا و بلتداون و قالوا أنه حلقة وصل و تم عمل رسائل ماجستير عنها 25 سنة قبل أن يكشفوا التزوير و أن كل ما بني عليها سراب و أكاذيب،فهؤلاء الكذابين يعلمون أن من يتابعونهم لن يبحثوا خلفهم و بالتالي يأخذون راحتهم بالطول و العرض في الكذب و التدليس،فلتقوم ببناء رأي يقوم على أساسات صحيحة إما أن تبحث خلفه بمراجعة المعلومات بنفسك أو ترجع لأهل العلم و تطلب منهم التوضيحات بشأن ما أشكل عليك
 
فما رأيك أنت هل تصدق أية معلومة تصدر من أي شخص و تتبناها و تبني عليها رأي مصيري أم أنك تحرص بنفسك على الوقوف على وثوقيتها و مصداقيتها؟هل ترجع لأهل العلم فيما أشكل عليك في الدين؟هل تنظر لمن يتابع أي شخص يقول عن نفسه أنه عالم و يتبنى رأيه على أنه ساذج و محدود التفكير؟لماذا في رأيك لا يفكر هؤلاء في الرجوع للمختصين أو التأكد من مصداقية المعلومات بأنفسهم و تجدهم يصدقون و يؤمنون بكل بساطة و سهولة بالأفكار الضالة؟هل هم سذج يحتاجون للتوعية أم أصحاب أهواء و ميل للضلال؟
 
شكرا لكم على حسن القراءة و السلام عليكم
 ابحث خلفه
بداية
الصفحة