موسوعي VS متخصص
ط·آ¢ط·آ®ط·آ±
ط·آ±ط·آ¯
ط·آ¢ط·آ®ط·آ±
ط·آ§ط¸â€‍ط·آµط¸ظ¾ط·آ­ط·آ©
ط¸ظ¹ط·آ¹ط·آ±ط·آ¶ ط·آ­ط·آ§ط¸â€‍ط¸ظ¹ط·آ§ ط·آ±ط·آ¯ ط¸â€¦ط·آ¹ط¸ظ¹ط¸â€  ط¸â€¦ط¸â€  ط·آ§ط¸â€‍ط¸â€¦ط¸ث†ط·آ¶ط¸ث†ط·آ¹ - ط·آ§ط¸â€‍ط·آ¶ط·ط›ط·آ· ط¸â€،ط¸â€ ط·آ§ ط¸ظ¹ط·آ¹ط·آ±ط·آ¶ ط·آ§ط¸â€‍ط¸â€¦ط¸ث†ط·آ¶ط¸ث†ط·آ¹ ط·آ¨ط·آ§ط¸â€‍ط¸ئ’ط·آ§ط¸â€¦ط¸â€‍
لا تحتمل خفته
  • ط·آ§ط¸â€‍ط¸â€¦ط·آ´ط·آ§ط·آ±ط¸ئ’ط·آ§ط·ع¾: 312
    ط¸â€ ط¸â€ڑط·آ§ط·آ· ط·آ§ط¸â€‍ط·ع¾ط¸â€¦ط¸ظ¹ط·آ²: 657
ط·آ¹ط·آ¶ط¸ث†
لا تحتمل خفته
ط·آ¹ط·آ¶ط¸ث†
ط·آ§ط¸â€‍ط¸â€¦ط·آ´ط·آ§ط·آ±ط¸ئ’ط·آ§ط·ع¾: 312
ط¸â€ ط¸â€ڑط·آ§ط·آ· ط·آ§ط¸â€‍ط·ع¾ط¸â€¦ط¸ظ¹ط·آ²: 657
ط¸â€¦ط·آ¹ط·آ¯ط¸â€‍ ط·آ§ط¸â€‍ط¸â€¦ط·آ´ط·آ§ط·آ±ط¸ئ’ط·آ§ط·ع¾ ط¸ظ¹ط¸ث†ط¸â€¦ط¸ظ¹ط·آ§: 0.3
ط·آ§ط¸â€‍ط·آ£ط¸ظ¹ط·آ§ط¸â€¦ ط¸â€¦ط¸â€ ط·آ° ط·آ§ط¸â€‍ط·آ¥ط¸â€ ط·آ¶ط¸â€¦ط·آ§ط¸â€¦: 1094
  • 09:10 - 2024/06/22
@زمان بيكينباور

اهلا اخي عادل و سعيد لانك استلطفت الموضوع،

ــــــــــــــــــ

حقيقة لا اختلف معك فيما ذهبت اليه، الفكرة ليست و كأنني انادي بعلماء موسوعيين عظام على غرار السابقين،

او اقول بانه مجرد ما يوسع العالم من مداركه فسيصبح قادر على انتاج ما لم ياتي به احد من قبله،

الفكرة هي مجرد استقراء لتاريخ العلم، و من خلال ذلك الاستقراء حاولت فهم الواقع الحالي.

ايضا ما كان يعتبر تخصص فرعي قبل 50 سنة يمكن اعتباره اليوم تخصص عام او حتى علم قائم بذاته،

درجة التخصص اليوم وصلت مستوى من اللامعقول بحيث يمكن ان تجد مجموعة باحثين اكاديميين متخصصين في جزئية صغيرة جدا،

و من كثرة انغلاقهم على تلك الجزئية يمكن ان يجدوا انفسهم خارج التاريخ بين ليلة وضحاها،

و شخصيا اعرف الكثير من هذه النماذج، لعل اكبرها مؤخرا هو جماعة العلماء ممن افنوا حياتهم في معظلة Protein Folding

مشكلة في البيولوجيا الحيوية ظلت مستعصية لعقود الى حدود 2021 DeepMind و نموذجها الذكي AlphaFold استطاع تحقيق نتائج باهرة،

فقط بضع باحثين في مجال الذكاء الاصطناعي و بضع اسطر برمجية كتبها اشخاص، عمر اغلبهم اصغر من عمر المشكلة.

لا اعلم ان كنت تتذكر الحدث لكن شخصيا كنت امر عبر التويتر و اقرا تعابير الخذلان و الاسى و الاحباط لدى الباحثين و الطلبة ممن افنوا سنوات

في مشكل حل هكذا بدون سابق انذار بالنسبة لهم، لكن الحقيقة لة اطلعوا فقط بقراءة متعالية على ما يحصل في مجال الذكاء الاصطناعي،

او لو اطلعوا فقط اقرانهم ممن فهموا بان اغلب مشاكل البيولوجيا التي تفرز بيانات بنيوية structured data بالامكان ان يتم حلها او على الاقل

مقاربتها بنماذج من الذكاء الاصطناعي. بعد هذا الحدث تقريبا جميع المتخصصين في مجالات مماثلة فهموا الدرس و اصبحوا يشتغلون وفق منظورية

توفيقية جعلت الذكاء الاصطناعي من ضمن ادواتها.

هذا هو الذي قصدته بالموسوعية، لابأس بالتخصص الدقيق لاننا نعيش في مجتمع يكافئ على التخصص،

لكن في حالة الشك و الارتياب حيال “العلم القديم” او “النظرية القديمة” فمن الضروري التوسع يمينا وشمالا في محاولة استباق الهزة و الثورة التي ستأتي و تغير كل شيء.

الغرض من هذا كله بالنسبة لي هو وضع السؤال التالي:

و لما كان الامر كذلك، و لما ان البشرية الان تعيش على واقع تجديد اهم النظريات العلمية و تحاول ابدالها بالجديدة،

و هذه العملية لا تتم بشكل خاطف و لا يسير، و انما يمكن ان تحدث في عقود الى مدى قرون حتى (مثال: الكوسمولوجيا الارسطية وصلت مداها في القرن الاول،

لكن الكنيسة مددت العمل به الى ان جاء الراهب البولوني كوبرنيكوس في القرن 15)،

ما هي في نظرك العلوم الاساسية و التي حتما ستبقى مهمة و راهنية بعد عقد، عقدين، ثلاث عقود بغض النظر عن حجم الثورات العلمية المقبلة؟

ليس فقط علوم و انما المهارات الاساسية؟

ـــــــــــ

تحياتي.

0📊0👍0👏0👌0💭

ط·آ§ط¸â€‍ط·آ±ط·آ¯ ط·آ¹ط¸â€‍ط¸â€° ط·آ§ط¸â€‍ط¸â€¦ط¸ث†ط·آ§ط·آ¶ط¸ظ¹ط·آ¹ ط¸â€¦ط·ع¾ط¸ث†ط¸ظ¾ط·آ± ط¸â€‍ط¸â€‍ط·آ£ط·آ¹ط·آ¶ط·آ§ط·طŒ ط¸ظ¾ط¸â€ڑط·آ·.

ط·آ§ط¸â€‍ط·آ±ط·آ¬ط·آ§ط·طŒ ط·آ§ط¸â€‍ط·آ¯ط·آ®ط¸ث†ط¸â€‍ ط·آ¨ط·آ¹ط·آ¶ط¸ث†ط¸ظ¹ط·ع¾ط¸ئ’ ط·آ£ط¸ث† ط·آ§ط¸â€‍ط·ع¾ط·آ³ط·آ¬ط¸ظ¹ط¸â€‍ ط·آ¨ط·آ¹ط·آ¶ط¸ث†ط¸ظ¹ط·آ© ط·آ¬ط·آ¯ط¸ظ¹ط·آ¯ط·آ©.

  • ط·آ¥ط·آ³ط¸â€¦ ط·آ§ط¸â€‍ط·آ¹ط·آ¶ط¸ث†ط¸ظ¹ط·آ©: 
  • ط·آ§ط¸â€‍ط¸ئ’ط¸â€‍ط¸â€¦ط·آ© ط·آ§ط¸â€‍ط·آ³ط·آ±ط¸ظ¹ط·آ©: 

 موسوعي VS متخصص
ط·آ¨ط·آ¯ط·آ§ط¸ظ¹ط·آ©
ط·آ§ط¸â€‍ط·آµط¸ظ¾ط·آ­ط·آ©