لا تحتمل خفته
| | ط·آ·ط¢آ¹ط·آ·ط¢آ¶ط·آ¸ط«â€ | ط·آ·ط¢آ§ط·آ¸أ¢â‚¬â€چط·آ¸أ¢â‚¬آ¦ط·آ·ط¢آ´ط·آ·ط¢آ§ط·آ·ط¢آ±ط·آ¸ط¦â€™ط·آ·ط¢آ§ط·آ·ط¹آ¾: 327
ط·آ¸أ¢â‚¬آ ط·آ¸أ¢â‚¬ع‘ط·آ·ط¢آ§ط·آ·ط¢آ· ط·آ·ط¢آ§ط·آ¸أ¢â‚¬â€چط·آ·ط¹آ¾ط·آ¸أ¢â‚¬آ¦ط·آ¸ط¸آ¹ط·آ·ط¢آ²: 657 | | ط·آ¸أ¢â‚¬آ¦ط·آ·ط¢آ¹ط·آ·ط¢آ¯ط·آ¸أ¢â‚¬â€چ ط·آ·ط¢آ§ط·آ¸أ¢â‚¬â€چط·آ¸أ¢â‚¬آ¦ط·آ·ط¢آ´ط·آ·ط¢آ§ط·آ·ط¢آ±ط·آ¸ط¦â€™ط·آ·ط¢آ§ط·آ·ط¹آ¾ ط·آ¸ط¸آ¹ط·آ¸ط«â€ ط·آ¸أ¢â‚¬آ¦ط·آ¸ط¸آ¹ط·آ·ط¢آ§: 0.3 | | ط·آ·ط¢آ§ط·آ¸أ¢â‚¬â€چط·آ·ط¢آ£ط·آ¸ط¸آ¹ط·آ·ط¢آ§ط·آ¸أ¢â‚¬آ¦ ط·آ¸أ¢â‚¬آ¦ط·آ¸أ¢â‚¬آ ط·آ·ط¢آ° ط·آ·ط¢آ§ط·آ¸أ¢â‚¬â€چط·آ·ط¢آ¥ط·آ¸أ¢â‚¬آ ط·آ·ط¢آ¶ط·آ¸أ¢â‚¬آ¦ط·آ·ط¢آ§ط·آ¸أ¢â‚¬آ¦: 1118 | | اهلا بالـــ"قيصر" بيكنباور و سعيد باستكمال "الاختلاف" مجددا :)،
فكما تعلم بالمختلف نتحدد و نتطور؛
...
لا اعرف حقيقة ما نوع التقييم الذي قمت به لــgpt و لا حتى نوع الــpromts،
لكن اتصور ان رد الفعل العادي لأي شخص هو الانبهار.
فكرتك حسب ما فهمت ان الذكاء الاصطناعي يتفوق على البشر في الامور التي تستوجب قوة استدلالية و قناطر حجاجية،
لكنه ضعيف فيما يتعلق "الابداع" و "التنبؤ" و الامور التي تتخلل المشاعر!
شخصيا حتى بكثير من التجاوز و بغرض البناء الجدلي، لو تبنيت نفس الفكرة، فلن اعبر عن gpt بالقول بأن "ذكاؤه محدود"،
لانه نظريا قبل أقل من 10 سنوات لا أحد (مجددا لا أحد) كان يتوقع أن مثل هذه النماذج ممكنة في المستقبل المنظور،
و لو كنت تشتغل في مجال اللسانيات، فثق بي ان قلت لك ان كل مسارك المهني و الاكاديمي سيصبح بدون معنى الان،
لا لشيء، فقط لأن مجال اللسانيات ( ومعها مجالات علم النفس الادراكي، و علم الاعصاب) عاش على ارضية مهلهلة من الافكار لعقود،
و الان أصبح بما لا يدع مجال للشك، حتى لدى اعتى المتعصبين لــ"لغوية" الافكار و محدودية الــ generative syntax، بأن كل هذا بدون معنى و بدون ادنى قيمة علمية.
بخصوص ما قلته حول الابداع و التنبؤ و هذه مجرد كلمات مفتاحية، فعليا كنت اتمنى لو ولجت للرابط الذي وضعته لك فوق،
حتى مع نماذج "مجانية" بامكانك ان ترى العكس تماما.
ــــــــــ
مبدئيا مقارنة الــgpt بالخبراء ليس غاية في حد ذاتها، لانه اذا ما مرت النماذج الذكية الى مرحلة بناء فكرة او جملة، فنقل تلك النماذج المرحلة التالية ليس بالشيء الكبير و الصعب "امبريقيا"، مزيد من القوة الحاسوبية مزيد من البيانات.
..
الامر الثاني و الذي اريد ان اعرج عليه هو ان chat gpt هذا يمثل النسخة 3.5 من عائلة الــgpt's،
هل تعلم متى ظهر النموذج الاول؟ 2018، بحساب بسيط نحن امام تطور صاروخي سياقه "الكرونولوجي" هو خمس سنوات،
هذه الخمس سنوات لم يقع فيها اي تطور او تقدم على المستوى النظري، يعني نظريا اول gpt مع قريبه الحالي يملكان نفس الاطار النظري،
الفرق الوحيد هو حجم الــparameters و كمية البيانات التي تدرب عليها و طبعا القوة الحاسوبية.
بلغة و كلمات اخرى؛ هذا مجال يتطور على نحو (أكثر من) أسي،
بدون حتى الحاجة الى اطار نظري جديد، و هذه لم تحصل قط في تاريخ العلم البشري!
..
لا اريد ان "اخرب" موضوع بصدد كتابته و لا ازال افكر في الطريقة التي من الممكن اقاربه بها،
لكن فقط من باب التاشير على state of the art للنقاش الحالي حول فكرة النماذج الكبرى في مقابل اللسانيات على وجه التحديد،
هذا بحث جديد يقول ما كنا نخبره منذ فترة طويلة:
http://lingbuzz.net/lingbuzz/007180
..
|
0📊0👍0👏0👌0💭 |
